（2017）渝0151民初2664号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-10-26
案件名称
陈在斌与李关富民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市铜梁区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈在斌,李关富
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2664号原告:陈在斌，男，1971年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李关富，男，1968年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈在斌诉被告李关富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈在斌到庭参加诉讼，被告李关富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈在斌向本院提出如下诉讼请求：判令李关富返还借款235500元及利息，利息按银行同期贷款利息2倍计算；本案诉讼费由李关富承担。事实和理由：陈在斌与李关富系多年的亲戚关系，李关富2016年在铜梁开发房地产项目时，由于资金周转不过来，特向陈在斌商量借款，陈在斌同意借款给李关富235500元。2016年9月26日，陈在斌将现金235500元借给李关富，李关富当即出具借条一张，金额235500元，借款人李关富，身份证号码及电话在借条上。借款约定2016年12月31日前归还，现早已到期，陈在斌多次催收未果，遂起诉要求上述请求。庭审中，陈在斌明确利息的诉讼请求为：要求李关富以235500元为本金自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至付清之日止。李关富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，李关富向丁方亮借款30万元，并出具《借条》一张载明：今欠到丁方亮现金叁拾万元（300000元）用于购买工程机械设备，并于2014年6月30日还清借款，如未履行，自愿将夫妻共同财产做抵押。超期付款以银行期间贷款利息三倍付息，及还款本金，必须于一个月内付清欠款，如超期未能付清借款，被借款人有权向人民法院起诉。借款人：李关富。身份证号：XXX。担保人：陈在斌。2014年6月1日。2015年2月16日，陈在斌通过重庆农村商业银行代李关富向丁方亮偿还借款15万元。2016年9月26日，李关富向陈在斌出具借条一张，载明：今借到陈在斌现金（235500元），大写贰拾叁万伍仟伍佰元正。此款在2016年12月31日前必须还清。借款人：李关富。身份证：XXX。2016年9月26日。另查明，李关富于2017年2月偿还陈在斌人民币3万元。庭审中，陈在斌明确，李关富2016年9月26日向其出具的借条，其中15万元为陈在斌代李关富向丁方亮偿还的借款本金15万元，85500元为陈在斌代李关富还钱之日至借条出具之日，以15万元为本金按照月3%计算所得的利息。上述事实，有陈在斌的陈述，陈在斌举示的借条、客户付款回单等证据在案，本院足以认定。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，陈在斌代李关富偿还了李关富在丁方亮处的借款本金15万元，陈在斌有权向李关富追偿该款。根据李关富向陈在斌出具的借条，陈在斌有权向李关富主张借款期间的利息，但应以不超过年24%为限，超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李关富与陈在斌约定还款时间为2016年12月31日，且对逾期利息没有约定，陈在斌要求按照中国人民银行同期同类贷款利息的2倍自2016年10月1日起以235500元为本金计算利息，没有法律依据，本院本院不予支持。本院仅支持以15万元为本金自2017年1月1日起按月利率6%支付利息至还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李关富于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈在斌借款本金15万元，并以15万元为基数，自2015年2月16日起按年24%支付利息至2016年9月26日，并自2017年1月1日起以15万元为基数，按年利率6%支付利息至还清为止。其中被告李关富已经支付原告陈在斌的3万元作为利息予以抵扣；二、驳回原告陈在斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告李关富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王菊芳二〇一七年七月二十四日书 记 员 李 鸣 关注微信公众号“”