（2017）宁0303民初1410号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-10-24

案件名称

张彪与ＸＸ买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

吴忠市红寺堡开发区人民法院

所属地区

吴忠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张彪,ＸＸ

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1410号原告：张彪，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：ＸＸ，男，1988年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张彪与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人法院依法判令被告偿还原告欠款2600元及逾期利息29元（逾期利息从2017年4月2日计算至2017年6月7日）共计2629元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告从原告处购买价值2600元的大理石，被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款期限自2017年4月2日至2017年5月20日，逾期还款按照银行利息的4倍计算，上门一次误工费加车费100元。现履行期限已经届满，被告却未按照约定偿还欠款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。同时，根据《最高人民法院》，被告逾期偿还原告借款应按照年利率24%支付原告逾期利息。被告ＸＸ缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据欠条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实：被告下欠原告大理石款2600元至今未支付的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张彪曾经营石材店，被告ＸＸ从事装修行业，被告多次向原告购买大理石并陆续支付货款。后经结算被告下欠原告大理石款2600元，被告向原告出具欠条一张。2017年4月2日，被告将之前出具的欠条收回，重新向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月20日前偿还欠款，如到期不还，按照银行利息的4倍计算，被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告ＸＸ向原告张彪赊购大理石，双方之间形成买卖合同关系。被告下欠原告大理石款2600元的事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付2600元大理石款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息29元的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在庭审中主张利息自2017年4月2日计算至2017年6月7日，欠条中载明还款期限为2017年5月20日，如到时不还者按照银行利息的4倍计算，因此逾期利息应从逾期之日2017年5月21日计算至2017年6月7日，参照2017年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，被告应支付原告逾期利息22.31元（4.35%÷365天×18天×2600元×4倍），对超出部分不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈诉的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性支付原告张彪大理石款2600元，支付逾期利息22.31元，合计2622.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告ＸＸ负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员　王　　春二〇一七年七月二十四日书记员　李贵李贵 来自