（2017）赣0921民初462号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-08-28
案件名称
徐芝兰与冷迎春、杨菊频民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
奉新县人民法院
所属地区
奉新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐芝兰,冷迎春,杨菊频
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初462号原告：徐芝兰，女，1970年1月12日出生，汉族，公务员，住奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：冷迎春，男，1968年11月30日出生，汉族，教师，住奉新县，现住奉新县。被告：杨菊频，女，1968年11月8日出生，汉族，教师，住奉新县。原告徐芝兰与被告冷迎春、杨菊频民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芝兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告借款5万元；2、请责成两被告承担借款利息：从2017年1月20日起至付清为止；3、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：被告冷迎春于2016年9月11日因林业改造项目周转困难找到原告借款5万元整，当场出具借条一张，约定于2017年1月20日前返还本息6万元整。被告冷迎春于2017年4月29日支付利息1万元，现尚欠5万元，后原告多次向被告方催款未果，故依法提起诉讼并提出前列请求。被告冷迎春辩称，一、原告陈述与事实有点出入，本是约定从2016年9月11日借到2017年1月20日，后我的项目没拿到钱，我付的1万元如是利息的话，是完全超过了法定利息的，且我向原告归还1万元时未言明是利息。二、在借这笔款时，我以搞项目缺钱向原告丈夫余传辉借钱，原告和其丈夫与我前妻是好朋友，曾向我前妻问过我是不是需要钱，我前妻叫他别借给我。我也和余传辉说过借款的事让他放心，让他不要和我前妻杨菊频说这个事，说明了这钱由我来负责。三、我的行为是欺骗了家人、朋友，被人蒙骗在网上从事非法博彩活动，结果向很多亲属、朋友借了钱，这笔借款我是瞒着家人的，今年在家人的劝说下我去公安局自首，现该案正在侦查当中，这个钱实际上是赌掉了，但我会想办法还给原告。被告杨菊频辩称，一、我与原告是好朋友，我事先并不知道这笔借款，后来我才回想起原告曾打电话给我，问我冷迎春是不是有山林项目投资，我明确告知原告说没有，让原告不要借钱给冷迎春，直到离婚，冷迎春也未告诉过我这笔借款。二、原告与冷迎春不是很熟悉，她不听我警告，想要高利息才借钱给冷迎春，他们是伪造山林项目，这个借款与我无关。三、借条上明确写明了用于山林项目改造，并未用于我们家庭，并且多年来冷迎春并未负担家庭开支，连女儿的学费、生活费全由我一个人承担，我与冷迎春感情早已破裂，处于分居状态，仅有我女儿知道，直到今年3月份才离婚，对于多年来冷迎春的所作所为我并不清楚。四、原告于2016年9月11日将钱转至冷迎春卡上，而该笔钱实际上全打到另外的账号上，那时家中无任何开支，也未添置任何家具家电，生活费我足有能力支付，没有证据证明这笔借款用于家庭生活，我不应承担还款责任。五、从公安局的受案回执看，冷迎春参与赌博是事实，从相关法律来看，夫妻一方在从事赌博、吸毒等活动中所负债务，第三人主张权利的，不应支持。本院经审理认定事实如下，2016年9月11日，被告冷迎春以林业改造项目需要资金周转为由向原告徐芝兰借款5万元，原告徐芝兰同意后，于同日通过银行转账的方式向被告冷迎春支付5万元，被告冷迎春向原告徐芝兰出具借据一张，载明“借到徐芝兰人民币伍万元整，用于林业改造项目，待项目报支日，即2017年元月二十日前返还本息六万整。”。借款期限届满后，被告冷迎春仅于2017年4月29日还款1万元，此后未再还款。针对原告徐芝兰对其的主张，被告杨菊频提出本案借款未用于家庭共同生活，而是由被告冷迎春用于网络赌博，所借款项由被告冷迎春转入组织赌博的余小燕及其控制的账户中，其不应承担还款责任的抗辩意见，并向本院提交了冷迎春的银行流水、奉新县公安局的受案回执，用于证实其抗辩主张。后本院就该情况向奉新县公安局网络安全保卫大队进行核实，奉新县公安局网络安全保卫大队证实在侦办余小燕等人赌博案中，余小燕使用其本人及其丈夫阴兴春、母亲赖学英的银行账户收受冷迎春的赌资。另查，被告冷迎春与被告杨菊频于1994年1月3日办理结婚登记，2017年3月24日办理离婚登记手续。本院认为，被告冷迎春认可向原告徐芝兰借款5万元的事实，故对原告徐芝兰与被告冷迎春之间存在借贷关系的事实予以确认。被告冷迎春于借款期限届满后未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告冷迎春在向原告徐芝兰归还1万元时，双方未明确归还款项的性质，根据先还息后还本的交易习惯，应认定为先归还利息后还本金，故已归还的1万元，应认定为利息。因借贷双方对借期内利息的约定违反法律的限制性规定，本案依法调整为年利率24%，同时，对已实际支付的1万元未超过年利率36%的部分，利息依法核算至2017年4月2日【10000÷（50000×36%÷365）=203天】。关于本案债务是否属于两被告共同债务的问题。被告杨菊频提出本案借款未用于家庭共同生活，而是由被告冷迎春用于网络赌博，其不应承担还款责任的抗辩意见，并提交了冷迎春的银行流水、奉新县公安局的受案回执予以证实，原告方对上述证据的真实性、合法性未提出异议，仅对关联性提出异议。经本院向奉新县公安机关核实，可以认定被告杨菊频提交的证据与本案诉争的事实具有关联，本院对其关联性予以采信。从银行流水可以反映出被告冷迎春自收到原告徐芝兰借款后，未曾取过现金，款项多数转账至余小燕及余小燕掌控的账户而未用于家庭共同生活，可以认定该笔借款系被告冷迎春个人借款，故本院对被告杨菊频的该抗辩意见予以采信，被告杨菊频对本案借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冷迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告徐芝兰借款本金5万元，并自2017年4月3日起按月利率2%向原告徐芝兰支付利息至付清款项止；二、驳回原告徐芝兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冷迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈 慧二〇一七年七月二十四日代书记员 刘海淋 更多数据：