（2017）湘0111民初1819号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-12-04
案件名称
胡乐桃与朱灿华、湖南新里程运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡乐桃,朱灿华,湖南新里程运输服务有限公司,阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1819号原告：胡乐桃，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被告：朱灿华，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南新里程运输服务有限公司，住所地长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑B栋102。法定代表人：熊惠文。委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽，总经理。委托诉讼代理人：彭举，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告胡乐桃（以下简称原告）与被告朱灿华、湖南新里程运输服务有限公司（以下简称新里程公司）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武少华，被告朱灿华，被告新里程公司的委托诉讼代理人兰志如、黄盼，被告阳光财保湖南分公司的委托诉讼代理人彭举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等各项损失共计135171.02元，2、被告阳光财保湖南分公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月16日，被告朱灿华驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市雨花区杉木冲路红星美凯龙后路段由北向南行驶，原告驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿该路段由东向西行驶，因被告朱灿华驾驶车辆忽视安全，原告骑摩托车闯红灯，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告朱灿华承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院住院治疗39天。经鉴定原告构成十级伤残，伤后护理90日，伤后误工休息240日，营养90日，后期医疗费8000元。被告朱灿华系被告新里程公司驾驶员，被告朱灿华所驾车在被告阳光财保湖南分公司投保了交强险及商业保险。被告阳光财保湖南分公司辩称，1、原告各项诉求过高，请求法院依法核减；2、对原告的伤残等级等提出重鉴申请；3、非医保用药请求核减15%；4、我司不承担鉴定费、诉讼费；5、肇事车未购买不计免赔，我司享有5%的绝对免赔率；6、我司已垫付1万元。被告朱灿华、新里程公司辩称，被告朱灿华已垫付1万元，请求依法扣减；2、原告诉求未按事故责任比例计算，应当按照事故比例计算；3、对原告不合理的诉求，请求法院依法核减；4、原告要求被告新里程公司承担连带责任，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的道路交通事故认定书，被告朱灿华驾驶证复印件，被告新里程公司行驶证复印件，保单，医院病历资料，医药费票据等证据，被告朱灿华、新里程公司、阳光财保湖南分公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，居住证明，暂住证，建通五金店出具的证明等证据被告朱灿华、新里程公司、阳光财保湖南分公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日9时40分许，被告朱灿华驾驶湘Ａ×××××号小车沿长沙市雨花区杉木冲路红星美凯龙后路段由北向南行驶，原告驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿该路段由东向西行驶，因被告朱灿华驾驶车辆忽视安全，原告骑摩托车闯红灯，致使两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南省脑科医院等医院门诊、住院治疗，共住院39天，花费医药费37963.02元。2016年9月21日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱灿华承担事故次要责任，原告承担主要责任。2017年2月8日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，载明原告损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间240日，伤后护理90日，伤后营养90日，建议后续治疗费捌仟元。原告提供的长沙市雨花区洞井街道洞井社区筹建委员会出具的《居住证明》等证据能够证实原告在城镇居住一年以上，事发前原告从事修理行业。湘Ａ×××××号车车主系被告新里程公司，被告朱灿华、新里程公司自述，被告新里程公司将湘Ａ×××××号车租赁给杨长芳，被告朱灿华与杨长芳系合伙关系。在本案审理过程中，被告朱灿华自述愿意承担此次事故法律赔偿责任，原告不申请追加杨长芳为被告。该车在被告阳光财保湖南分公司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，未投保不计免赔，商业三责险被告阳光财保湖南分公司享有5%的免赔率。本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。被告朱灿华为原告垫付医药费10000元，被告阳光财保湖南分公司为原告垫付医药费10000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。据此，本案被告朱灿华承担本次事故的70%的责任。被告新里程公司对被告朱灿华应承担的责任承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告阳光财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告阳光财保公司在商业三责险限额内按照合同约定理赔，仍有不足的由被告朱灿华赔偿，被告新里程公司承担连带责任。在本案审理过程中，被告阳光财保湖南分公司对原告的伤残等级有异议，以原告提供的司法鉴定意见结论依据不足为由申请重新鉴定。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告阳光财保湖南分公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，本院对被告阳光财保湖南分公司的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定结论予以采信。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费37963.02元，原告提供了医药费票据支持，本院予以确认；2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定8000元；3、住院伙食补助费。原告住院39天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为2340元(60元/天×39天)；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。以上1-4项共计49303.02元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院予以确认；6、护理费。参照鉴定意见及被告阳光财保湖南分公司答辩意见，计算护理费为10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；7、误工费。原告未能提供银行流水等充分证据证实其工资收入状况，本院参照2015年湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业32933元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为21654.58元（32933元/年÷365天×240天）；8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定5000元。以上5-10项，合计100200.55元。（三）鉴定费用。原告主张2500元，提供了相应票据支持，本院予以确认。上述（一）至（四）项，原告总损失为152003.57元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失152003.57元（医疗费用49303.02元+伤残赔偿费用100200.55元+鉴定费2500元）;2、交强险赔偿范围。被告阳光财保湖南分公司在交强险限额范围内赔偿110200.55元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用100200.55元）;3、交强险以外原告的损失为41803.02元（152003.57元-110200.55元），由被告朱灿华承担12540.91元（41803.02元×30%），其中鉴定费750元（2500元×30%）；4、商业三责险赔偿范围。非医保核减1258.34元[（37963.02元-10000元）×被告责任比例30%×非医保核减比例15%]，被告阳光财保湖南分公司应在商业三责险范围内承担10005.94元（12540.91元-非医保核减1258.34元-鉴定费750元）×（1-未购买不计免赔次责免赔5%）；5、被告朱灿华的赔偿责任。被告朱灿华应当赔偿2534.97元（12540.91元-10005.94元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计152003.57元，由被告朱灿华承担2534.97元，已垫付10000元，超出7465.03元（10000元-2534.97元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告阳光财保湖南分公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣；由被告阳光财保湖南分公司承担120206.49元（交强险110200.55元+商业三责险10005.94元），已垫付10000元，还需承担110206.49元（120206.49元-10000元）其中支付给原告102741.46元（110206.49元-7465.03元），支付给被告朱灿华7465.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起15日内支付原告胡乐桃保险金102741.46元；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起15日内支付被告朱灿华保险金7465.03元；三、驳回原告胡乐桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由原告胡乐桃负担86元，被告朱灿华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 孙平远人民陪审员 胡伟俊人民陪审员 李淑琴二〇一七年七月二十四日书 记 员 王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”