（2017）豫14民终2421号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-02

案件名称

吕修元、马玉真排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吕修元,马玉真,吕思聪,吕云龙

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2421号上诉人（原审被告）：吕修元（又名吕修源），男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：马玉真（又名马巧真），女，1955年6月25日出生，汉族，住址同上，系吕修元之妻。被上诉人（原审原告）：吕思聪，男，1945年11月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：吕云龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住址同上，系吕思聪之子。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人吕修元、马玉真因与被上诉人吕思聪、吕云龙排除妨害纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕修元、马玉真，被上诉人吕思聪及吕思聪、吕云龙之共同委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕修元、马玉真上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人翻建房屋后，其院门南移两间房屋的位置，另开辟向东的出路，侵占了上诉人的土地，原审认定事实不清，判决结果不当。被上诉人吕思聪、吕云龙辩称，被上诉人在目前的出路走了几十年，上诉人用树枝等杂物堵住被上诉人出路，妨害了被上诉人的通行。吕思聪、吕云龙向一审法院起诉请求：判令吕修元、马玉真停止侵权，排除妨碍，不得妨碍吕思聪、吕云龙的通行，清除设置在路上的全部障碍物（所栽树木及树枝棍棒等），恢复原状。一审法院认定事实，吕思聪、吕云龙与吕修元、马玉真系同村南北邻居，吕思聪、吕云龙居北，吕修元、马玉真居南，吕思聪、吕云龙大门朝东，向东出行四十余年。2017年3月份吕修元、马玉真在吕思聪、吕云龙的7.5米出路上设置树枝、栽植树木并用绳子捆绑横栏杆。协商未果，吕思聪、吕云龙诉至法院。一审法院认为，吕思聪、吕云龙与吕修元、马玉真作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。吕思聪、吕云龙向东出行四十余年，形成的历史通道已具有通行的权利，吕修元、马玉真阻碍吕思聪、吕云龙向东出行的行为，已影响了吕思聪、吕云龙的正常通行，应排除妨碍，恢复原状。因此，吕思聪、吕云龙的诉讼请求，予以支持。吕修元、马玉真辩称对该出路享有使用权，未提交证据予以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：吕修元、马玉真于判决生效之日起七日内将吕思聪、吕云龙东西出路范围7.5米内的树枝、树木及其他杂物予以清除。一审案件受理费100元，减半收取50元，由吕修元、马玉真负担。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。相邻人在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的容忍义务。本案中，上诉人与被上诉人毗邻而居，上诉人的房屋在南侧，被上诉人的房屋在北侧，被上诉人在其房屋向东的道路上行走多年，二审期间经到现场察看，涉案道路被树枝、树木及其他杂物阻挡，上诉人应为被上诉人提供通行便利。退一步讲，涉案道路的使用权即使属于上诉人，双方当事人依法也要本着有利、有理、互让、调解协商的精神进行妥善处理，上诉人依法应承担最低限度的容忍义务，亦不得妨害被上诉人的通行。原审判令上诉人停止侵权、排除妨害并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕修元、马玉真负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王保中审　判　员　　刘玉杰代理审判员　　孙昊培二〇一七年七月二十四日书　记　员　　鹿国旗 来源：百度“”