（2017）鄂1124民初525号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-22

案件名称

王某与杜某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

英山县人民法院

所属地区

英山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,杜某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初525号原告：王某，女，1981年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杜某1，男，1981年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：芮若梅，系被告杜某1的母亲。代理权限为一般代理。原告王某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘红、被告杜某1及其委托诉讼代理人段卿、芮若梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年9月经人介绍相识，交往三、四个月后原告怀孕，双方便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子杜某2。因双方婚前缺乏了解，无共同语言，彼此之间没有信任，而且被告没有家庭责任感，性格软弱，一切听从其母亲的。婚后被告在外务工的收入均交给其母亲保管，从来不给原告及儿子使用，不尽家庭义务，原告在家带孩子还要在超市务工，收入微薄，生活困难，实在无法和被告继续生活，故于2016年7月份向英山县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告依然我行我素，毫无诚意修复夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告杜某1辩称，原告所诉与事实不符，被告外出打工，每年收入除自己花销外几乎全都寄回家里，为家庭开支所用，且婚生子杜某2由被告母亲抚养，原告不安心在被告家中生活，其亦未尽到抚养孩子的义务。且双方均系初婚，组织一个家庭亦不容易，而且孩子还年幼，原、被告的夫妻感情亦未完全破裂，尚未达到离婚条件，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杜某1于2009年9月份经人介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某2，现随被告母亲生活。近年来因被告杜某1外出务工，夫妻间缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。原告王某曾于2016年7月份向本院提起离婚诉讼，经本院审查后认为双方夫妻感情并未完全破裂，判决不准双方离婚。现原告王某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告杜某1离婚。本院认为，原告王某与被告杜某1经人介绍相识后建立恋爱关系，经过充分了解后缔结婚姻，婚后亦生育了共同子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏应有的交流沟通，导致相互间的不理解、不信任。原告王某虽向本院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，但其并未提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原告王某提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员　　刘宗祥二〇一七年七月二十四日书记员　　余　钊 来源：百度搜索“”