（2017）川1502民初1192号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-24

案件名称

原告何浪与被告吴桐民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宜宾市翠屏区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何浪,吴桐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1192号原告：何浪，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吴桐，男，汉族，1990年2月19日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现下落不明。原告何浪与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何浪到庭参加诉讼。被告吴桐经本院公告传唤,公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告何浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴桐偿还原告借款20000元；2、判决被告吴桐给付自借款之日起至今所欠金额的利息27200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，被告向原告借款贰万元，被告承诺原告于当年6月30日前归还，同时立下借条。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告吴桐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件、公告费发票等证据，因被告未到庭无法组织证据交换和质证，本院根据相关法律规定，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上列确认的证据，结合庭审，对本案事实，本院认定如下：被告吴桐于2011年6月21日向原告何浪借款现金20000元，并于同日出具《借条》一张，内容：“今借到何浪贰万元整（￥：20000.00），2011年6月30日前还清，逾期则每日按借款金额的1%收取违约金。借款人：吴桐身份证号码住址2011年6月21日”。逾期后，原告多次向被告催收无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的债权人持有的《借条》能充分证明被告吴桐向原告借款的事实,故原、被告之间因借款而成立的借贷关系合法、有效。现被告在借款期限届满后未及时向原告还款，且在本案审理中，被告也未提出诉讼时效抗辩，故原告请求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。虽被告出具的《借条》明确载明：“2011年6月30日前还清，逾期则每日按借款金额的1%收取违约金”，但该违约金已超过年利率24%，明显过高，现原告主动请求按月利率2%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起至今计算利息，因原、被告双方只约定还款日期并未约定借期内利率，故利息应从逾期还款之日起，以欠款本金20000元为基数，按月利率2%进行计算，现原告主张被告自借款之日支付利息，本院不予支持，利息应自2011年7月1日起计算；原告请求利息计算至今（起诉之日，即2017年2月16日），系对其民事权利的自由处分，本院予以支持，经计算，逾期利息应为27000元（2011年7月1日至2017年2月16日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴桐于本判决生效之日起15日内偿还原告何浪借款本金20000元，并支付逾期还款利息损失27000元，合计47000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费300元，由被告吴桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　舒　波审　判　员　　陈顺兰人民陪审员　　任玉峰二〇一七年七月二十四日书　记　员　　曹　艺 百度搜索“”