（2017）豫0923民初1522号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-12-28
案件名称
原告蔡社彬与被告孙风印、刘瑞丽买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
南乐县人民法院
所属地区
南乐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡社彬,孙风印,刘瑞丽
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1522号原告：蔡社彬，男，1978年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：孙风印，男，1971年1月20日出生，汉族。被告：刘瑞丽，女，1973年10月28日出生，汉族。原告蔡社彬与被告孙风印、刘瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡社彬及其委托诉讼代理人石国平、被告孙风印到庭参加诉讼。被告刘瑞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡社彬诉称，原告经营饲料、兽药、鸡苗销售生意。2016年11月28日被告孙凤印从原告处接鸡苗16000只，同年12月2日原被告签订肉鸡鸡苗、饲料兽药销售及回收合同书一份，约定由原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，饲料价格165元/代，毛鸡回收价3.8元/斤。被告必须按合同规定的时间和规格要求将毛鸡售给原告，不得私自外卖。被告如私自卖鸡，必须在3天之内结清原告款项。期间被告拖欠原告饲料、兽药、鸡苗款109489元。后被告违反合同约定将饲养的毛鸡卖与他人，拒不给付原告上述货款。该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务。请求法院依法判令二被告给付原告货款109489元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙风印辩称，二被告系夫妻关系。被告孙风印共饲养原告两批鸡苗，第一次是2016年11月30日从原告处接鸡苗16000只，被告给付原告鸡苗款7000元，分两棚饲养，第一棚由于着火全部死亡，第二棚饲养到2017年1月10日，鸡苗不足42天时生病，被告通过电话并拍成视频通知原告，原告未到现场，当晚被告将鸡卖于他人，得款55080元，并告知原告。大概十天后被告第二次从原告处接鸡苗8000只，当晚发现鸡苗不好，不断死亡，并打电话让原告拉走。后来原告去被告处拉毛鸡，工人不让拉，被告将毛鸡卖于他人，得款7087元，两批毛鸡共得款62167元。一部分赔偿着火的鸡棚款，一部分给工人发工资、付煤款，故没有支付原告货款。由于原告提供的鸡苗不好，造成被告损失，如果按照合同约定的价格被告饲养鸡子应该赚钱，要求原告赔偿被告损失64600元，下余货款被告同意支付。被告刘瑞丽未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据，1.肉鸡鸡苗、饲料兽药销售及回收合同书一份，2.欠据21支，证明原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，约定毛鸡成鸡后原告的回收价格、饲料价格。被告必须按合同规定的时间和规格要求将毛鸡售给原告，不得私自外卖。被告如私自卖鸡，必须在3天之内结清原告款项。否则，所有款项按被告签字日期，银行贷款利率的3倍付原告利息。期间被告拖欠原告饲料、兽药、鸡苗款109489元。被告孙风印就其答辩提供的证据，录像资料一份，证明由于原告提供的鸡苗不好，鸡子死亡的事实。被告刘瑞丽未提供相关证据。审理中，被告孙风印对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2中2016年12月9日欠据两支有异议，欠款人处孙风印的名字不是被告书写，边环英是被告雇佣工人，是否是其书写不清楚。对2016年12月14日欠据2支是被告雇佣工人刘桂荣书写属实。对另外17支欠据无异议，系被告本人书写。原告对被告孙风印提供的证据有异议，称录像资料没有制作人和制作时间，不能证明是被告养殖鸡子死亡的情况，也不能支持被告请求原告赔偿的主张。本院认为，被告对原告提供的2016年12月9日欠据两支计款1965元不予认可，原告也未提供相关证据证明是被告雇佣工人边环英书写，故本院不予采信。原告提供的肉鸡鸡苗、饲料兽药销售及回收合同书及欠据19支能够证明原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药等，被告拖欠原告饲料、兽药、鸡苗款107524元的事实，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告辩称鸡子死亡是由于原告提供的鸡苗不好造成，要求原告赔偿其损失64600元，仅提供录像资料证明鸡子死亡的事实，但未向本院提交损失64600元相关证据，且被告也未提起反诉，故本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，原告经营饲料、兽药、鸡苗销售生意，二被告系夫妻关系。2016年11月底被告孙凤印从原告处接鸡苗16000只，同年12月2日原告与被告刘瑞丽签订肉鸡鸡苗饲料兽药销售及回收合同书一份，约定由原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，全群合格率体重1.2斤-2.3斤、2.3斤-5斤，饲料价格165元/代，药费不得少于0.4元/只，毛鸡回收价3.8元/斤。被告必须按合同规定的时间和规格要求将毛鸡售给原告，不得私自外卖。被告如私自卖鸡，必须在3天之内结清原告款项，如被告不能在3日内结清者，交南乐县人民法院执行，所有款项按被告签字日期，银行贷款利率的3倍付原告利息。自2016年11月份至2017年1月7日被告共拖欠原告饲料、兽药、鸡苗款107524元，被告孙风印及其雇佣工人刘桂荣向原告出具欠据19支。被告饲养成鸡后违反合同约定卖与他人，经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至本院。该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务。请求法院依法判令二被告给付原告货款107524元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告刘瑞丽签订的肉鸡鸡苗、饲料兽药销售及回收合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告孙风印拖欠原告饲料、兽药、鸡苗款107524元，有被告孙风印及其雇佣工人向原告出具欠据19支为证，事实清楚。经原告多次催要，被告孙风印拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故二被告应给付原告上述货款107524元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案双方签订的合同附2约定，所有款项按被告签订日期，银行贷款利率的3倍付与原告。原告依此约定要求被告自2017年1月7日起支付利息，符合上述法律规定，本院予以采信，利息按双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算。被告辩称鸡子死亡是由于原告提供的鸡苗不好造成，要求原告赔偿其损失64600元，未向本院提交相关证据，且被告也未提起反诉，故本院不予采信，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙风印、刘瑞丽于本判决生效后十日内给付原告蔡社彬货款107524元及利息（利息自2017年1月7日起按双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告蔡社彬负担80元，被告孙风印、刘瑞丽负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王 晓 伟二〇一七年七月二十四日书记员 王 晓 楠 关注公众号“”