（2017）苏07民辖终字231号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-07-28

案件名称

尹尚与胡彬管辖裁定书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡彬,尹尚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终字231号上诉人（原审被告）胡彬，男，1981年4月生，汉族，现住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）尹尚，男，1988年1月生，汉族，住东海县。上诉人胡彬因与被上诉人尹尚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0962民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡彬在一审期间以其长期居住在宿迁市为由，认为本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在借条中未约定合同履行地，原告属于接受货币一方，被告属于给付货币一方。根据该规定，本案中，合同履行地系原告所在的东海县，现原告选择合同履行地的东海县人民法院管辖，符合上述法律规定。原审法院驳回被告提出的管辖权异议。胡彬不服原审裁定上诉称，本案应按原告就被告的管辖原则，移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中尹尚起诉要求胡彬偿还借款，尹尚应当为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。东海县人民法院对本案有管辖权。因此，本院对胡彬的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈怀友审判员　　汪家元审判员　　王　霞二〇一七年七月二十四日书记员　　李　静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”