（2017）豫17民终2705号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-08-24
案件名称
邢爱、杨阳不当得利纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
邢爱,杨阳
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2705号上诉人（原审被告）：邢爱，女，1972年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，1977年1月21日出生，回族，住驻马店市。委托诉讼代理人：宋国明，男，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。上诉人邢爱因与被上诉人杨阳不当得利纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢爱的委托诉讼代理人尹建华，被上诉人杨阳及其委托诉讼代理人宋国明、何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢爱的上诉请求：请求撤销一审判决依法改判驳回杨阳的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决判令上诉人个人返还被上诉人合作费50万元及利息，明显错误；2、根据《积分宝退出机制补充协议》，驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的返还义务，条件尚未成就。杨阳辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨阳在向一审法院起诉请求：返还原告50万元及2016年12月3日至还清之日的利息，按中国人民银行贷款利率的双倍计算。一审法院认定事实：被告邢爱系驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，2015年，原告经被告邢爱介绍加入该公司开发的积分宝项目，2015年4月1日，原告与驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司、河南兆鱼积分宝电子科技有限公司签订《积分宝消费养老合作协议书》，授权原告在驻马店市驿城区成立积分宝消费养老驿城区服务中心，原告需缴纳加盟费用50万元，2015年4月7日，双方签订《积分宝消费养老合作协议书》驿城区服务中心补充协议，2015年3月至2015年4月，原告通过其中国工商银行账户分三次向被告邢爱账户转款共计50万元，用于缴纳积分宝项目的加盟费，2015年5月1日，驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司向原告出具完款凭证，后由于双方产生矛盾，2016年6月3日，原告与邢爱签订“积分宝退出机制补充协议”，约定由邢爱分半年时间返还原告合作费用50万元，该款经原告多次催要无果。一审法院认为，原、被告签订的“积分宝退出机制补充协议”系双方真实意思的表示，被告对该协议签字不持异议，予以确认，被告应按照协议约定返还原告合作费用50万元整，被告辩称其系驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，其收取原告50万元系职务行为，且已交给公司，但被告作为驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，以个人名义与原告签订“积分宝退出机制补充协议”的行为，视为对原合同的变更，该协议系双方意思的真实表示，合法有效，因此应以变更后的协议内容进行履行，故被告的该主张，不予采纳，现原告请求邢爱返还加盟费用，于法有据，予以支持。因被告未在约定时间内支付利息，构成违约，应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院判决：限被告邢爱于判决生效后十日内返还原告50万元及利息（自2016年12月4日计至该款返还完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告邢爱负担。二审中，上诉人邢爱围绕上诉请求提交了新证据：1、驻马店市歌珊积分宝电子科技有限公司的营业执照一份，目的是证明被上诉人杨阳的主体不适格；2、驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的营业执照一份，目的是证明邢爱的签名是职务行为。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邢爱与被上诉人杨阳于2016年6月3日签订的《积分宝退出机制补充协议》系双方真实意思表示，有为效协议，双方均应依约履行。根据协议约定，上诉人邢爱应返还被上诉人杨阳50万元。故杨阳请求邢爱返还50万元，符合法律规定。上诉人邢爱称其不应返还杨阳合作费50万元的上诉理由，不能成立，不予支持。由于协议约定该50万元合作费用分半年时间返还完毕，且一审时杨阳起诉时间已超过半年时间，故上诉人邢爱称返还合作费的条件尚未成就的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，邢爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由邢爱负担。本判决为终审判决。审 判 长 李光明审 判 员 贾保山代理审判员 袁玉慧二〇一七年七月二十四日书 记 员 杨亚茹 关注公众号“”