（2017）川0421民初863号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-30

案件名称

何玲与钟建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

米易县人民法院

所属地区

米易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何玲,钟建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初863号原告：何玲，女，1966年4月30日出生，汉族，住四川省米易县。被告：钟建国，男，1966年10月12日出生，汉族，系成都铁路局西昌工务段职工，住四川省米易县。原告何玲与被告钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玲、被告钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元。事实和理由：钟建国因做生意需要资金周转，分别于2014年10月27日、2015年9月21日、2016年8月12日向其借款20000元、30000元、20000元，合计70000元。经其多次催收，被告于2017年3月24日出具还款计划一份，约定2017年4月15日前还一部分，余款在2017年4月底前还清，但被告至今未归还借款。庭审中，原告何玲变更诉讼请求，要求被告钟建国归还借款50000元。被告钟建国辩称，向何玲借款是事实，所借款项也全部又用于出借他人。其共向何玲借款120000元，2017年三月、四月分两次偿还了30000元，现还欠借款本金90000元。自己也是一直都在向何玲支付利息，但具体付了多少利息记不清了。现因别人向其借款未归还，所以其现在也无能力偿还何玲借款。原告何玲围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份。拟证明其身份信息；2、借条原件三份。拟证明钟建国向其借款70000元的事实；3、还款承诺一份。拟证明钟建国承诺偿还借款的期限；4、攀枝花商业银行盐边支行储蓄分户明细查询单一份。拟证明钟建国支付了部分款项；5、手机通话记录打印单三份。拟证明向钟建国进行了欠款催收；6、贷款信息咨询服务协议复印件一份。拟证明钟建国想通过贷款的方式偿还借款。被告钟建国未向本院提交证据。经庭审交换证据和质证，被告对原告方出示的身份证复印件、借条原件、还款承诺、攀枝花商业银行盐边支行储蓄分户明细查询单、手机通话记录、贷款信息咨询服务协议均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：钟建国分别于2014年10月27日、2015年9月21日、2016年8月12日向何玲借款20000元、30000元、20000元，共计借款70000元。何玲以现金方式支付了借款，钟建国也于借款当日各出具借条三张。后经何玲多次催收借款，钟建国于2017年3月24日出具还款书一份，写明在2017年4月15日偿还一部分借款，月底前解决剩余借款。2017年4月22日，钟建国归还借款20000元，余款50000元，经何玲催要至今未还。本院认为，原告何玲与被告钟建国之间形成民间借贷法律关系，原告何玲依照约定借给被告款项共计70000元，后原告何玲多次向被告钟建国多次催讨借款，被告钟建国在偿还借款20000元后未再进行偿还，被告钟建国已构成违约，依法应承担违约责任。对原告何玲主张要求被告钟建国偿还借款50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟建国在本判决生效之日起十日内归还原告何玲借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由钟建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员　　周密二〇一七年七月二十四日书记员　　李波 来自