（2017）苏0302刑初236号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-09

案件名称

236高某盗窃罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初236号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人高某。被告人高某曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因盗窃于2010年8月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2015年2月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年3月10日刑满释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)211号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年4月4日10时许，被告人高某至徐州市某某区某某时尚大道某某鞋店内，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃张某3白色VIVO牌X5型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值990元。2、2017年4月6日5时许，被告人高某至徐州市某某区某某街某某网吧，趁张某2熟睡之际，采取顺手牵羊手段，盗窃张某2白色苹果牌5S型16G内存手机一部、粉色VIVO牌XPLAY5型128G内存手机一部。经鉴定，被盗两部手机合计价值2890元。2017年4月6日，被告人高某被公安机关抓获归案。案发后，被盗白色苹果牌5S型16G内存手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3的陈述；证人张某1、崔某均的证言；公安机关出具的发破案到案经过、购机收据、扣押清单、发还清单；辨认笔录、刑事判决书、释放证明；被盗物品价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其除累犯情节外另有多次犯罪前科，现又盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人高某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　王　涛二〇一七年七月二十四日书记员　高圣恩 来自：