（2017）皖1602民初1420号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-10-31

案件名称

韩伟亚与许召龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

亳州市谯城区人民法院

所属地区

亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩伟亚,许召龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1420号原告：韩伟亚，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程乐芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许召龙，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩伟亚诉被告许召龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩伟亚的委托诉讼代理人程乐芳到庭参加诉讼，被告许召龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩伟亚向本院提出的诉讼请求：依法判令许召龙偿还借款本金30500元及按月息2%支付从2015年5月25日起至2017年2月17日止的利息为12891.33元，以后的利息计算至全部借款还清时止。事实和理由：2015年5月25日，许召龙向韩伟亚借款30500元，约定借款期限为3个月，并口头约定利息为月利率2%，韩伟亚于借款的当天以现金形式将借款交付给许召龙。后该借款多次催要未果。许召龙未答辩亦未提交证据材料。韩伟亚围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对其提交的原告身份信息、借条一份，证明2015年5月25日，许召龙向韩伟亚借款30500元，约定借款期限3个月的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。对原告提交的许召龙身份信息、住址，因系原告手抄信息，无法核实其真实性，对其证据效力，本院不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，许召龙向韩伟亚借款30500元，约定借款期限3个月，许召龙于借款当日向韩伟亚出具借条“今借韩伟亚人民币30500叁万零伍佰元，期限3个月许召龙2015年5月25日”。韩伟亚于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）皖1602民初1420号民事裁定，冻结许召龙银行存款45000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告偿还借款30500元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因借条中未约定借款利息，故韩伟亚要求许召龙按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，无证据证明，本院支持自逾期还款之日起（2015年8月25日）按年利率6%计算。许召龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：许召龙于本判决生效之日起十日内偿还韩伟亚借款本金30500元及利息（以30500元为基数自2015年8月25日起至欠款还清之日止按照年息6%支付资金占用期间的利息。）。驳回韩伟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费885元，财产保全费460元，由许召龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。审　判　长　　张　艳人民陪审员　　谭艳红人民陪审员　　朱亚萍二〇一七年七月二十四日书　记　员　　尹冰冰 来源：百度搜索“”