（2017）苏0106民初6904号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

原告平安普惠融资担保有限公司与被告蔡萍、蒋福坚追偿权纠纷一案的裁定书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平安普惠融资担保有限公司,蔡萍,蒋福坚

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6904号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。（执业证号13101201711361199）委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。（执业证号13101199910806589）被告：蔡萍，女，1971年1月22日生，汉族。被告：蒋福坚，男，1959年11月14日生，汉族。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）诉被告蔡萍、蒋福坚追偿权纠纷一案中，被告蒋福坚在提交答辩状期间，以本案应由被告蔡萍、蒋福坚住所地以及约定管辖地人民法院管辖为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院。经审查，2015年8月5日，蔡萍与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安公司）订立《生意贷借款合同》，向信安公司借款60万元。同日，富登投资信用担保有限公司（以下简称富登公司，后更名为平安普惠融资担保有限公司，即本案原告）、蔡萍与信安公司订立《保证合同》，约定富登公司为蔡萍的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为苏州市。同日，蒋福坚向富登公司出具《反担保保证书》，为蔡萍的上述借款提供连带责任担保，并约定由富登公司所在地人民法院管辖。关于《保证合同》的签订地，蒋福坚、平安普惠公司均陈述为苏州市姑苏区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠公司提起诉讼，主张被告蔡萍返还代偿款，并主张被告蒋福坚承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，现原告平安普惠公司、被告蒋福坚对合同签订地的陈述均为苏州市姑苏区，故该约定管辖可予明确，本案应据此确定管辖法院。被告蒋福坚的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告蒋福坚对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　刘春晓二〇一七年七月二十四日书记员　　蒋庆嫚 来自