（2017）皖1802民初2387号之二

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-25

案件名称

李光玉与董明生、童振叶民间借纠纷一案一审民事裁定书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李光玉,董明生,童振叶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2387号之二原告：李光玉,男。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：董明生，男。被告：童振叶，女。原告李光玉诉被告董明生、童振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。李光玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金218580元、利息26845元（截止2017年5月8日）、违约金6558元、律师代理费12000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日、3月3日及3月23日，原、被告签订《民间信用借款合同》，约定董明生向李光玉借款7万元、10万元及6万元，支付方式为现金，年利率12%，借款期限均为一年。合同第二条约定，若借款方到期不能按期足额归还全部本息，借款人自愿向出借人支付违约金为本金的3%，并承担相应法律责任及债权人实现债务的一切费用，含诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用。双方签订合同后，李光玉将现金交付给董明生，董明生出具了收据。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，经多次向两被告催要无果。诉讼中，依据李光玉的申请，本院依法对董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋予以查封，查封期限为三年。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案系借贷案件，董明生在诉讼中认为其行为已涉嫌非法集资犯罪，并将有关线索、材料交于本院，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款（三）项第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李光玉的起诉。本案受理费2630元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　张　蓓二〇一七年七月二十四日书记员　胡雅慧 来自