（2017）黑0382民初1133号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-10-12

案件名称

原告密山市农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪、耿淑叶借款合同纠纷一案民事一审判决书

法院

密山市人民法院

所属地区

密山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黑龙江密山农村商业银行股份有限公司,孙洪,耿淑叶

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1133号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被告：孙洪，男，1962年9月18日出生，住所地密山市。被告：耿淑叶，女，1963年12月16日出生，住所地密山市。原告密山农商行诉被告孙洪、耿淑叶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告孙洪、耿淑叶经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：要求孙洪、耿淑叶立即给付借款5万元。事实与理由：2009年11月，孙洪与村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，孙洪妻子耿淑叶向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为孙洪该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年3月15日，孙洪依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期孙洪，耿淑叶未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，孙洪、耿淑叶至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。孙洪、耿淑叶经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙洪、耿淑叶系夫妻关系。2009年11月，孙洪与其他5位村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，耿淑叶向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为孙洪该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年3月15日，孙洪依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期孙洪，耿淑叶未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，孙洪、耿淑叶至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与孙洪等村民签订的《最高额联保借款合同》及2012年3月15日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及孙洪依借款合同领取借款5万元的事实。提供了耿淑叶出具的《特别声明》一份，证明耿淑叶以孙洪妻子身份承诺共同偿还本笔借款的事实。并提供了孙洪、耿淑叶住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现孙洪、耿淑叶外出多年下落不明无法联系的事实。本院认为，孙洪在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。耿淑叶在孙洪借款的同时，向密山农商行出具声明，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求孙洪，耿淑叶共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。孙洪、耿淑叶经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。综上所述，密山农商行要求孙洪、耿淑叶立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙洪、耿淑叶给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由孙洪、耿淑叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审　判　长　　于海波人民陪审员　　夏慧英人民陪审员　　王唯灵二〇一七年七月二十四日书　记　员　　刘海燕 关注微信公众号“”