（2017）青0102民初603号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-10-25

案件名称

魏武奎与王守白、师海梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西宁市城东区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏武奎,王守白,师海梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初603号原告：魏武奎，男，汉族，1973年10月6日出生，住青海省湟中县。被告：王守白，男，1972年5月10日出生，汉族，住：西宁市。被告：师海梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住西宁市。原告魏武奎与被告王守白、师海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏武奎到庭参加了诉讼，被告王守白、师海梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告魏武奎向本院提出诉求：1.依法判令二被告返还借款50740元；2.依法判令二被告支付利息2410.15元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013被告王守白从原告处借现金50740元，一直未还，2016年2月28日，原告找被告索要，被告王守白及师海梅夫妻承诺于2016年3月底还钱，到期后二被告以手头紧为由要求暂缓，但至今不予偿还，使原告的合法权益遭到侵害。原告提交证据如下：1、承诺书，用于证明被告王守白、师海梅于2013年1月24日借款50740元，承诺于2016年3月底还款的事实；2、证人张某的证言，用于证明承诺书由被告王守白亲笔书写并捺印的事实。被告王守白、师海梅未进行答辩，亦未提交证据。本院认为，被告王守白经本院公告送达传票仍未出庭答辩，亦未提交证据，而原告提交的证据虽未质证，但相互印证被告王守白借款并出具承诺书的事实，本院认定为有效证据；原告魏武奎向被告王守白提供借款，被告王守白向原告李玉涛出具借条承诺，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告王守白理应按约向原告偿还借款，但至今不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，故原告要求被告王守白偿还借款的主张有理，本院依法予以支持；对于利息的主张，因双方对利息并无约定，应当视为不支付利息；原告要求被告师海梅共同承担责任的主张，因不能提交被告师海梅在承诺书中签名的事实，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守白于判决书生效后三日内向原告魏武奎偿还借款50740元；二、驳回原告魏武奎的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，原告魏武奎承担28元，被告王守白负担1100元，被告承担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审　判　长　　马明军审　判　员　　马雪婷人民陪审员　　董　瑾二〇一七年七月二十四日书　记　员　　马　娟 来源：百度搜索“”