（2017）渝0112民初2755号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-12-01

案件名称

付贵与黄通荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付贵,黄通荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2755号原告：付贵，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄通荣，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告付贵与被告黄通荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贵、被告黄通荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款236550元并支付利息48579元（其中以100000元为基数，从2015年1月1日起按月息1%的标准计算至2016年12月31日；以136550元为基数，从2015年6月1日起按月息1%的标准计算至2016年12月31日）。事实和理由：2015年1月被告因需要资金，多次向原告借款共计236550元，后被告出具《借条》承诺分期归还。现期限届满，经原告催要，被告至今未归借款。被告黄通荣辩称，借条是其出具，但原告并未支付借款，双方不存在借贷关系。此前被告曾与原告合伙做生意，原告退出后，被告给付了原告部分投资款，现欠付原告投资款16万元。之后被告因生意缺钱，向原告借钱，原告就让被告先出借条再付款，但出具借条后，原告并未支付被告借款。如果法院认定借贷关系成立，双方也未约定利息，应视为不支付利息。经审理查明以下法律事实：被告黄通荣向原告借款，并于2016年2月5日出具《借条》一份，载明：“今借到付贵人民币贰拾叁万陆仟伍佰伍拾元整＜236550＞.预计四月底还壹拾万元整＜100000＞全部款项二〇一六年六月底全部还清。借款人黄通荣.二〇一六年二月五日”，案涉借款未约定利息。现原告催要借款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄通荣向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息48579元（其中以100000元为基数，从2015年1月1日起按月息1%的标准计算至2016年12月31日；以136550元为基数，从2015年6月1日起按月息1%的标准计算至2016年12月31日），因案涉借款未约定利息，借期内应视为不支付利息，但借款已约定借期，期限届满，被告仍未还款，其依法应当支付原告逾期利息，又因双方已约定借款分期归还，且未约定逾期还款的利息标准，则原告上述利息诉请无事实依据，本院依法将其调整为以100000元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%的标准计算至2016年12月31日；以136550元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%的标准计算至2016年12月31日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄通荣在本判决生效之日起五日内归还原告付贵借款236550元；二、被告黄通荣在本判决生效之日起五日内支付原告付贵逾期利息（以100000元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%的标准计算至2016年12月31日；以136550元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%的标准计算至2016年12月31日））；三、驳回原告付贵的其他诉讼请求；如果被告黄通荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元（已减半收取），由被告黄通荣负担2485元，原告付贵负担305元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　李　超二〇一七年七月二十四日书　记　员　黄建丽 来自：