（2017）沪0115民初29266号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-12-01
案件名称
杨纪成与孙明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨纪成,孙明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29266号原告：杨纪成，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。被告：孙明，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨纪成与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨纪成的委托诉讼代理人马秀红、被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)320,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以320,000元为基数,按年利率24%的标准自2016年11月1日起计算至2017年6月1日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款320,000元，并约定借款期限1个月。借款期限届满，原告多次向被告催讨均未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告孙明民辩称：涉案借款的担保人为骆某某，被告与骆某某是朋友关系，此次借款前与原告并不相识。涉案借款实际借款人为骆某某，当时骆某某称其工厂需要资金周转用于发放员工工资，考虑到借高利贷影响声誉故提出要被告帮忙出面借款，骆某某还用其名下宝马车为借款作担保，被告认为如果借款到期后没钱还自然有车抵债，遂同意帮骆某某出面借款。被告银行账户确收到原告转账200,000元，但被告并未收到现金120,000元，之所以收条上载明收到现金120,000元是原告以行规要求被告书写的。另，被告收到原告转账200,000元后即将自己的银行卡交给骆某某并告知其交易密码，借款全部由骆某某使用，被告并没有使用。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今由孙明向杨纪成借款人民币320,000元整(大写人民币叁拾贰万元整),由杨纪成农行卡转入孙明农行卡内，孙明卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡上转入200,000元整，现金100,000元整，合计人民币320,000元整(大写人民币叁拾贰万元整)，借款一个月，如到时不付，按照每天的千分之三进行缴纳滞纳金”，被告在借条上签名、捺印，骆某某以担保人身份签名、署期并注明以沪BGXX**宝马车作抵押。同年10月1日，原告再次向被告名下银行账户转账100,000元。被告于2016年9月30日向原告出具收条一张，载明收到原告银行转账200,000元、现金120,000元，合计320,000元。借款期限届满，被告未能还款。2017年4月，原告提起本案诉讼，要求判如诉请。另查明，原告系上海井浩酒业有限公司法定代表人，原告主张其向被告出借的资金来源于公司的经营收入。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款320,000元的事实，有被告出具的借条、收条、银行卡交易明细清单等为证，故原告与被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告辩称其名为借款人，但实际借款人为案外人骆某某，遭原告否认，本院认为被告作为借款人向原告出具借条、收条，且大部分借款亦转入被告名下银行账户，被告对于借款用途的处分并不能改变原、被告间存在借贷关系的事实，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告诉请要求被告归还借款本金320,000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告于借条上约定的支付标准较高，现原告自愿调整为按年利率24%的标准自2016年11月1日起计算至2017年6月1日止，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效之日起十日内归还原告杨纪成借款320,000元；二、被告孙明于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪成逾期还款利息(以320,000元为基数，按年利率24%的标准自2016年11月1日起计算至2017年6月1日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一七年七月二十四日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自