（2017）桂1281民初1837号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2018-06-26
案件名称
熊庆光与黄红万民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜州市人民法院
所属地区
宜州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
熊庆光,黄红万
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1837号原告熊庆光，男，1957年7月18日生，汉族，住广西宜州市。被告黄红万，男，1977年6月9日生，壮族，住广西宜州市。原告熊庆光诉被告黄红万民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年7月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告熊庆光到庭参加诉讼，被告黄红万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告熊庆光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及截止2017年5月11日的利息14400元，2017年5月12日之后的利息以50000元为基数，按年利率6%计付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月11日，被告向原告借款60000元，并口头约定按每月1500元的标准计付利息，但之后被告未能按时支付，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告熊庆光为证明其主张，向本院提交的证据材料有：2016年5月11日《借条》一张，用以证明被告尚欠原告借款60000元的事实。被告黄红万未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄红万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告熊庆光与被告黄红万系朋友关系，2014年5月11日，被告以做生意（原告所述为投资汽车修理厂）需要资金周转为由向原告借款50000元，之后，被告因未能偿还借款，故于2016年5月11日重新向原告出具《借条》一张，内容为：“本人（黄红万）于2016年5月11日借到熊庆光人民币（60000.00）陆万元整，定于2017年5月底还清，以宜州市庆远镇六坡峡口屯17号房屋办抵押。注明：房屋属于集体所有制，没有房产证，如到期无力偿还房屋归熊庆光所有。”经询问，原告确认《借条》中所注明的借款60000元中包含了之前所欠的利息10000元。之后，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告尚欠原告的借款本金60000元，有被告出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。虽然原告所述《借条》中所载明的借款金额60000元中包含了之前被告所欠的利息10000元，但前期利率并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可认定该《借条》中所载明的金额为后期的借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为60000元。双方约定的还款期限为2017年5月31日，被告逾期未还，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，因双方在重新出具《借条》后并未约定借款期间及逾期利息，故本院只予支持从逾期之日起（即2017年6月1日）按年利率6%计付之后的逾期利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红万偿还原告熊庆光借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告熊庆光的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告熊庆光负担161元，被告黄红万负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄志木二〇一七年七月二十四日书记员 陈秋莲 来源：