（2016）苏0305民初2276号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-09-06
案件名称
李伟、李黑生与张霄民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
徐州市贾汪区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李伟,李黑生,张霄
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条
全文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2276号原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：李黑生，男，1992年6月13日生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告张霄，女，1971年12月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告李伟、李黑生与被告张霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李伟、李黑生的委托诉讼代理人刘小凡、被告张霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、李黑生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金710500元及利息、违约金；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日被告因生意周转向原告借款710500元，借款利息为月息2分，还款期限为2016年5月11日，并约定如到期不还，需承担借款总额的10%作为违约金。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告张霄辩称，原告提交的借据、借条和本案借款没有关联性，被告并不认识李伟。被告自2013年认识李黑生，至2016年4月12日，共计向被告李黑生的银行卡和李黑生提供的POS机刷卡共计3759480元，李黑生期间转给被告1044400元，尚有2715080元未还给被告。原告提交的借据收条上签名和指纹均是被告本人书写捺印，但是该借据和收条形成时间是2016年4月8日。经审理查明，2016年4月12日，被告张霄出具借款借据一份，约定，被告向二原告借款71500元，借款期限为2016年4月12日，双方未明确约定还款期限、借款利息。当日原告李黑生通过平安银行账号为62×××04账户转入被告张霄账号为62×××45账户中710500元，被告张霄收到上述款项后出具收条一份。后原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实有原告提供的2016年4月12日的借款借据、收条、平安银行个人转账汇款凭证及原、被告庭审陈述等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李伟、李黑生与张霄之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告李伟、李黑生已履行出借710500元借款的义务，故被告张霄应承担偿还原告710500元借款本金的义务。关于原告主张的借款利息、违约金，根据原告方提交的借款借据，原、被告双方当事人未明确约定利息及违约金，故对于原告主张的借款利息、违约金，本院不予支持。关于被告主张原告所提交2016年4月12日借款借据、收条上的日期系事后添加，上述借款借据、收条的实际形成时间是2016年4月8日。本院认为，当事人对于其主张应提供证据予以证实。本案中，被告张霄未提供相应证据证实其主张，亦未提出相应鉴定申请，故对于其辩称，本院不予采信。关于被告张霄抗辩称，其与原告李黑生自2013年起至2016年4月12日，李黑生尚未归还其2715080元，系本案所涉借款之前的事实，与本案没有关联性，被告可另行主张相应权利。关于被告张霄所提交的杭州市房屋转让合同、杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2741号民事判决书、（2016）浙01民终6077号民事判决书，与本案没有关联性，本院均不予确认。关于被告张霄申请本院调取杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3895、3896号文书、杭州市西湖区派出所笔录、杭州市上城区望江派出所笔录和杭州和事佬记录用于证明该笔借款710500元其中71万元是案外人谢军，500元是原告李黑生的，同时用于证明2013年3月20日至2016年4月12日被告向案外人王苗、王恩荣转账的事实，本院认为，通过原告李黑生提交的平安银行个人转账汇款凭证，足以证实原告已履行了出借710500元的义务，被告张霄申请调取的证据和本案没有关联性，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张霄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟、李黑生支付借款本金710500元。二、驳回原告李伟、李黑生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，保全费4270元，合计15180元，由被告张霄承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周洪生审 判 员 马勇中人民陪审员 李培申二〇一七年七月二十四日书 记 员 夏 婷 来源：