（2017）闽0429民初569号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-21

案件名称

泰宁县城关上官饭店与廖其参餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

泰宁县人民法院

所属地区

泰宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

泰宁县城关上官饭店,廖其参

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初569号原告：泰宁县城关上官饭店，经营场所泰宁县杉城镇金湖东路（交警大队隔壁）。经营者：官林顺，男，1961年6月10日出生，个体工商户，住泰宁县。委托诉讼代理人：张水玉（系官林顺妻子），住泰宁县。被告：廖其参，男，1960年2月1日出生，汉族，退休干部，住泰宁县。原告泰宁县城关上官饭店（以下简称上官饭店）与被告廖其参餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告泰宁县城关上官饭店的委托诉讼代理人张水玉到庭参加诉讼,被告廖其参经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官饭店向本院提出诉讼请求：判令廖其参支付招待费7495元。事实和理由：2006年至2011年间，廖其参多次在上官饭店用餐招待客人。2012年1月16日，双方经结算，廖其参欠招待费共计9175元，扣除上官饭店向廖其参经营的酒庄购买的干红1680元，廖其参尚欠7495元，并出具一份欠条。嗣后，上官饭店多次向廖其参追索无果，故诉至法院。廖其参未作答辩。上官饭店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：上官饭店营业执照复印件一份、官林顺身份证复印件一份、廖其参身份证复印件一份、结算单一份。廖其参经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2011年间，廖其参多次在上官饭店赊账用餐，期间上官饭店从廖其参经营的酒庄购买干红葡萄酒。2012年1月16日，双方经结算，廖其参于2006年至2011年间赊欠的总餐费为9175元，上官饭店应支付廖其参干红葡萄酒款1680元，折抵后廖其参尚欠餐费7495元，后廖其参在上官饭店出具的结算单上签字确认。嗣后，上官饭店向廖其参催讨餐费未果而成讼。本院认为，廖其参至上官饭店用餐，双方成立了餐饮服务合同关系。廖其参所欠上官饭店餐费7495元，有已被本院采信的结算单为据，故上官饭店要求廖其参支付餐费的诉讼请求，有事实和法律依据，可予支持。廖其参经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖其参于本判决生效后十日内向泰宁县城关上官饭店支付餐费7495元。若廖其参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖其参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　江　红二〇一七年七月二十四日书记员　黄雪梅附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”