（2017）粤0781民初1522号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-11

案件名称

李源培与刘健锐、黄朗青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台山市人民法院

所属地区

台山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李源培,刘健锐,黄朗青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1522号原告：李源培，男，1961年3月20日出生，汉族，住所地：台山市。被告：刘健锐，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地：台山市。被告：黄朗青，女，1963年3月20日出生，汉族，住所地：台山市。原告李源培诉被告刘健锐、黄朗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李源培到庭参加诉讼。被告刘健锐、黄朗青，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李源培诉称：被告刘健锐、黄朗青是夫妻关系。被告因为做工程，需要资金周转，于2009年5月向原告借款200000元，同年6月向原告借款150000元，利息是月息两分。至2013年7月，被告没有再清还借款本息。被告于2016年2月签下借据确认欠原告借款200000元，及2013年7月1日起至2015年12月30日的利息300000元。现请求法院判决被告刘健锐、黄朗青偿还借款本金和利息500000元，诉讼费由被告负担。被告刘健锐、黄朗青在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。原告李源培围绕诉讼请求提交了证据，被告刘健锐、黄朗青无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《借据》原件8份；2.中国农业银行《银行卡交易明细清单》；3.原告的中国农业银行存折复印件。根据原告李源培陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘健锐、黄朗青是夫妻关系。被告因为做工程，需要资金周转，于2009年5月向原告李源培借款200000元，同年6月向原告李源培借款150000元，利息是月息两分。被告借款后，有清还借款的本息。至2013年7月，被告刘健锐、黄朗青没有再清还借款本息。被告刘健锐于2016年2月13日签下《借据》确认欠原告李源培借款200000元，及2013年7月1日起至2015年12月30日的利息300000元。此后，被告没有依约返还借款本金和给付利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人要按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告李源培要求被告刘健锐、黄朗青支付2013年7月1日以后的借款利息，按照年利率60%计算，该利率的约定已经超过了国家法律的有关规定，所以，未支付的利息，可从2013年7月1日起按年利率24%计算。被告刘健锐、黄朗青是夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期内的夫妻共同债务，应当由被告刘健锐、黄朗青共同偿还。被告刘健锐、黄朗青，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健锐、黄朗青欠原告李源培借款200000元及利息（利息按年利率24%从2013年7月1日起计算至本判决确定的还款日止）应在本判决确定之日起三十天内返还给原告李源培。二、驳回原告李源培其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费8800元，由原告李源培负担1620元,被告刘健锐、黄朗青负担7180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审　判　长　　余雄民人民陪审员　　张健能人民陪审员　　刘灿荣二〇一七年七月二十四日书　记　员　　陈小清 搜索“”