（2017）京03刑终610号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-09-08
案件名称
赵铁鑫、于永等敲诈勒索罪二审刑事裁定书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张亚州,陈贺,马春涛,刘小,马亮亮,于永,赵铁鑫,徐永峰
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终610号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚州，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。上诉人（原审被告人）陈贺，男，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人马春涛，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人刘小，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人马亮亮，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人于永，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人赵铁鑫，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人徐永峰，男，同年9月8日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月27日作出（2017）京0113刑初452号刑事判决。原审被告人张亚州、陈贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张亚州、陈贺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：一、2016年5月18日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小至北京市顺义区后沙峪地区寻找作案目标，发现陈某酒后驾车后，驾驶黑色奔驰轿车（×××）故意撞上陈某驾驶的本田雅阁轿车。后张亚州等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向陈某敲诈人民币13000元。二、2016年6月3日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、陈贺、孟庆凯（张亚州等人又称其孟凯，另案处理）、奚磊（另案处理）至北京市顺义区后沙峪地区寻找作案目标。马春涛发现被害人周某1酒后驾车后电话告知孟庆凯，由孟庆凯驾驶黑色奔驰轿车（×××）与周某1驾驶的黑色凯美瑞轿车（×××）相撞。张亚州、奚磊等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向周某1敲诈钱款，因周某1报警，未得逞。三、2016年6月10日23时许，被告人张亚州、奚磊、孟庆凯、殷元元（另案处理）至北京市海淀区马连洼附近寻找作案目标。由孟庆凯驾驶白色宝马车（×××）搭载殷元元、张亚州故意撞上被害人杨某1驾驶白色奔驰R300车（×××）。张亚州、奚磊以酒后驾车、发生事故私了为由，向杨某1敲诈钱款，因杨某1报警，未得逞。四、2016年6月12日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、奚磊、孟庆凯、殷元元等人至北京市顺义区后沙峪地区寻找作案目标。陈贺发现王某1酒后驾车后由刘小电话告知马亮亮，由马亮亮驾驶黑色奔驰轿车（×××）故意撞上王某1驾驶的黑色路虎SUV车（×××）。张亚州、奚磊等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向王某1敲诈人民币5000元。五、2016年6月14日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、奚磊、孟庆凯、殷元元等人到北京市朝阳区马泉营寻找作案目标。陈贺发现张某酒后驾车后告知孟庆凯，由孟庆凯驾驶白色宝马车（×××，内载殷元元）故意撞上张某驾驶的出租车（×××）。张亚州、奚磊等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向张某敲诈人民币10000元。六、2016年8月5日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、于永、徐永峰、赵铁鑫至河北省廊坊市香河县寻找作案目标。刘小发现杨某2酒后驾车后电话告知马亮亮，由马亮亮驾驶黑色奔驰轿车（×××）搭载赵铁鑫故意撞上杨某2驾驶的白色现代索纳塔轿车（×××）。张亚州、马春涛等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向杨某2敲诈人民币13000元。随后，刘小发现龚某酒后驾车后电话告知于永，由于永驾驶白色宝马轿车（×××）故意撞上龚某驾驶的黑色大众迈腾轿车（×××）。张亚州、马春涛等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向龚某敲诈人民币8000元。被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫后被抓获，涉案机动车2辆、汽车号牌4个、钳子1把、人民币15900元已被扣押。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某、周某1、王某1、张某、杨某2、龚某的陈述、证人肖一、周某2、王某2、刘某的证言、受案登记表、110接警单、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书复印件、银行凭证、到案经过、羁押证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、车辆信息查询单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍材料、被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫的供述等证据。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺到案后能部分如实供述犯罪事实，于永、徐永峰、赵铁鑫到案后能如实供述主要犯罪事实；部分事实中，张亚州、马春涛、刘小、陈贺已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对各被告人分别予以从轻处罚，并对被告人徐永峰适用缓刑。故判决：一、被告人张亚州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马春涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘小犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；四、被告人马亮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人陈贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人于永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；七、被告人赵铁鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；八、被告人徐永峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元；九、随案移送的汽车牌照四副、钳子一把依法予以没收；随案移送的非法所得人民币一万五千九百元，发还本案各被害人；扣押的原车牌号为×××的奔驰轿车及原车牌号为×××的宝马轿车由扣押单位予以没收；继续追缴八名被告人的非法所得共计人民币三万三千一百元，追缴后发还本案各被害人。张亚州、陈贺的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张亚州、陈贺均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张亚州、陈贺分别伙同原审被告人马春涛、刘小、马亮亮、于永、徐永峰、赵铁鑫，以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。对于张亚州、陈贺所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，并考虑张亚州、陈贺到案后能部分如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，已对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故张亚州、陈贺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张亚州、陈贺的上诉，维持原判（徐永峰的缓刑考验期限从本裁定确定之日起计算）。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一七年七月二十四日书记员 冯 涵书记员 余琳燕 来源：