（2017）豫14民终2732号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-02

案件名称

石畅、刘士华买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

石畅,刘士华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2732号上诉人（原审被告）：石畅，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士华，男,1969年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。上诉人石畅因与被上诉人王士华买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）1424民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石畅的委托诉讼代理人吴彬、被上诉人王士华的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石畅上诉请求：撤销原审判决，驳回王士华的诉请。一二审案件受理费用由王士华承担。事实和理由：1.王士华原审中提交的欠条系复印件，且没有其他证据证明该复印件的真实性，不能作为认定欠款存在的有效证据。2.根据双方交易习惯，下次送货前结清前次货款，在此欠条之后的货款均已偿还，仅本次欠款未结清不符合常理。被上诉人王士华辩称，被上诉人给上诉人送货，均由上诉人出具欠款凭证，上诉人原审中提交该欠条，上诉人并未提出异议，上诉人主张欠款已清偿完毕无证据证实，原审判决上诉人给付货款正确，请求驳回上诉，维持原判。王士华向一审法院起诉请求：判令石畅清偿欠款47460元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘士华系个体商户，主要经营猪肉批发。2015年7月17日，石畅赊欠刘士华白条肉款46448元，并在销货清单顾客联出具欠条一份，内容为“欠刘瓦刘老板白条（肆万陆仟肆佰肆拾捌元正），石畅，2015年7月17日”。后刘士华向石畅催要该款未果，为此刘士华诉讼至法院。审理中，刘士华对46448元欠款以外部分不再主张权利。一审法院认为，合法的债务应当清偿。石畅赊欠刘士华白条肉款46448元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现刘士华持欠条向石畅主张债权，符合法律规定，该院予以支持。石畅辩称刘士华提供的欠条属于销货清单复印联，并已还清货款。该院认为该欠条是刘士华向石畅送货时，由石畅当场交给刘士华的，其不可能同时交给刘士华包括原件在内的两联欠条。另外，该欠条是在销货清单顾客联上书写的，刘士华有理由相信此欠条复印联即为石畅欠款原始凭证，石畅也未提供充分证据证明该款已经归还刘士华，故对此辩解不予采纳。刘士华不再主张的其他权利，系对其民事权利的自由处分，该院予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：石畅于判决书生效后十日内支付刘士华货款46448元人民币。案件受理费986元，由刘士华负担86元，石畅负担900元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，根据庭审陈述，双方对2015年7月17日发生了46448元的交易行为并无异议。被上诉人持上诉人出具的欠条复写件主张权利，并非上诉人所称复印件。上诉人认可被上诉人持有的欠条复写件是由其本人出具，且系其本人当面交于被上诉人，据此，结合上诉人自认事实，该欠条能够证明上诉人拖欠货款。上诉人主张欠款不真实存在的理由不能成立，本院不予支持。双方争议的是上诉人是否给付了该笔欠款，上诉人主张通过现金或银行转账形式支付全部货款，但没有提供该笔交易相对应的凭证或还款明细。据此可以认定该笔欠款未实际清偿，上诉人应当承担给付欠款的责任。综上所述，上诉人石畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由石畅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　戴　蕙代理审判员　　张月梅代理审判员　　孙昊培二〇一七年七月二十四日书　记　员　　陈　晨 更多数据：