（2017）鲁1122民初2987号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-05

案件名称

排某与徐某富离婚纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

排某,徐某富

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2987号原告：排某，女。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：徐某富，男。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告排某与被告徐某富离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告排某及其委托诉讼代理人孙慧玲、被告徐某富及其委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。排某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女孩徐某倩由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，不久即同居生活，生育女孩徐某倩，办理结婚登记手续。原、被告均是再婚，且原告是云南人，因婚前缺乏了解，性格不和，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。徐某富辩称，原告陈述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告排某与被告徐某富均系再婚，原告排某前夫徐以囍为被告徐某富同村人，与原告生有一女徐某寓（2003年出生），徐以囍因故去世后，原、被告经人介绍在一起共同生活。原、被告于生育女孩徐某倩，补办结婚证。原、被告婚后感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。原告于2017年5月17日诉至本院，请求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。综上所述，原告排某和被告徐某富已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告排某与被告徐某富离婚。案件受理费150元，由原告排某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　伦志臣二〇一七年七月二十四日书记员　　张永敏 更多数据：