（2017）湘1202民初453号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-11-02

案件名称

原告谢先元与被告罗秀望民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

怀化市鹤城区人民法院

所属地区

怀化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢先元,罗秀望

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初453号原告：谢先元，男，汉族。委托诉讼代理人：田官昌，鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。被告：罗秀望，男，汉族。原告谢先元与被告罗秀望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢先元与被告罗秀望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢先元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金90万元及其利息234000元。事实和理由：被告是原告的亲外甥。从2012年6月5日起，被告开办怀化市春茂汽车销售总公司和筹办宾馆需要资金，陆续分4次向原告借款共计140万元，之后又陆陆续续还了一部分。到2016年元月31日止，经过结算，被告尚欠原告现金90万元，被告亲自给原告写了借条。借钱时，被告和其母亲谢先良（即原告姐姐）一起对原告承诺：今后按照一分五的利息付息。原告给被告付款是通过银行转账的，被告都按时收到了这些钱。现原告要求被告还款，被告不肯还款，故诉至法院。罗秀望辩称：原告诉称与事实有出入，金额不准确，也没有约定利息；关于90万元的借据，指的是借款本金70万元，有20万元利息，此后被告已偿还10万元本金。谢先元围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对谢先元提供的贺春林、谢先兆、李显六、阳书田4份证明，因证据形式不合法，本院不予采信。对谢先元提供的其他证据，能证实本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：罗秀望系谢先元的外甥。从2012年6月起，罗秀望因生意需要资金为由陆续向谢先元借款达100余万元，此后陆续归还部分借款。2016年元月31日，罗秀望与谢先元经过结算，罗秀望立下尚欠谢先元90万元现金的借据。2016年4月，罗秀望向谢先元还款10万。后经谢先元多次向罗秀望催收未果，故形成纠纷。本院认为，合法的债权受法律保护。罗秀望向谢先元借款后，罗秀望理应履行还款义务。2016年元月31日，罗秀望立下尚欠谢先元90万元现金的借据时，未约定借款利息和借款期限，应视为双方未约定借款利息，且谢先元可随时向罗秀望主张还款。罗秀望在出示借据后仅偿还谢先元借款10万元，对尚欠的80万元借款理应及时偿还，故谢先元要求罗秀望偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因罗秀望向谢先元出示的借据未约定借款利息，故谢先元要求罗秀望偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告罗秀望于本判决生效之日起十日内偿还原告谢先元借款80万元；驳回原告谢先元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，由谢先元负担2000元，由罗秀望负担13006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审　判　长　　王友华人民陪审员　　王志双人民陪审员　　胡勉仲二〇一七年七月二十四日代理书记员　　杨　平 搜索“”