（2017）京行申568号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-11-14

案件名称

胡凤荣、北京安创投资有限责任公司审判监督行政裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申568号申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡凤荣，女，1970年8月18日出生，满族，农民，住北京市大兴区安定镇兴安营村。委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市通州区次渠镇。委托代理人张秀娥，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区小红门乡。申请再审人胡凤荣因土地行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1303号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，胡凤荣所诉京国土（大兴）分局罚字[2014]第2号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定），系原北京市国土资源局（以下简称原市国土局，现已变更为北京市规划和国土资源管理委员会）对一审第三人北京安创投资有限责任公司作出的行政处罚行为，胡凤荣并非该行政处罚行为的相对人，2号处罚决定亦未对胡凤荣权利义务产生实际影响。故胡凤荣与原市国土局作出的2号处罚决定无利害关系，不是本案适格的原告。一审法院据此裁定驳回胡凤荣的起诉正确，终审法院驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。胡凤荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，胡凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十四日