（2017）闽01民辖终791号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-12-18

案件名称

翁德灿、曾秀明民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

翁德灿,曾秀明,何华琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终791号上诉人（原审被告）：翁德灿，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：曾秀明，女，1951年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：何华琴，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人翁德灿因与被上诉人曾秀明、原审被告何华琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初947号民事裁定，向本院提起上诉。翁德灿上诉称,其住所地在福清市江阴镇，但其长期居住在福州市晋安区鼓山镇连潘文华小区1#楼610单元，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。翁德灿请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。曾秀明未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。曾秀明诉至法院，请求判令翁德灿、何华琴共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，曾秀明为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为曾秀明所在地，曾秀明住所地位于福建省福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福州市晋安区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张行亮审判员　　缪　羽审判员　　唐宇恒二〇一七年七月二十四日书记员　　叶　丹 更多数据：搜索“”来源：