（2017）粤1481民初1276号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-24

案件名称

彭某与伍某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,伍某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初1276号原告：彭某，女，1974年7月14日出生，汉族，住兴宁市。被告：伍某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住兴宁市。原告彭某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告伍某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提起的诉讼请求为：判令原、被告双方离婚。事实和理由如下：原、被告双方在1997年间经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续；双方生育一女孩伍某2，××××年××月××日出生。婚后，被告对女儿和妻子毫不关心，每当女儿和妻子有病亦不闻不问；被告从未负担过女儿的生活费和教育费，十多年来，双方分居两地，彼此很少联系，加上双方性���各异，造成夫妻关系每况愈下。特别是近两年来，双方均互不理睬对方，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原告彭某与被告伍某1于1997年底双方在深圳做工期间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续；婚生一女孩伍某2，××××年××月××日出生，现伍某2在兴宁市坭陂中学刚就读完高二年级学业。婚后，原、被告仍在深圳市继续做工和生活，女孩伍某2达到适学年龄以后，被告伍某1带着伍某2回老家居住生活，原告彭某则继续在深圳做工直至现在。十多年来，原、被告双方聚少离多，而且被告伍某1对原告彭某关心照顾不够，并指责原告没有为他生下男孩，双方常因此事和其他生活琐事引起矛盾，造成夫妻关系每况愈下。近两年来，原、被告之间的关系更加恶化，彼此均互不理睬对方。2016年，原告彭某曾向本院提起离婚诉讼，后经本院劝和，原告彭某撤回了起诉。但此后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，彼此仍然分居生活，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。原告彭某认可无夫妻共有财产，亦无夫妻共同债权和债务。另查明：本院征求原、被告所生的女孩伍某2的意见，若父母离婚其愿意跟谁生活；伍某2表示若父母离婚，其愿意跟随母亲生活。审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，女孩伍某2由其负责抚养，无需被告负担伍某2的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织双方当事人当庭进行调解。本院认为：判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。而判断夫妻感情是否确已破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案查明的事实表明，十多年来，原、被告双方常因生活琐事引起夫妻矛盾，加上被告伍某1对原告彭某关心、照顾不够，夫妻间聚少离多，造成夫妻关系每况愈下。尤其是近两年来，原、被告之间的夫妻关系更加恶化，彼此互不理睬。尽管如此，本院为了挽救这一频临破碎的家庭，当原告在第一次向本院提起离婚诉讼之后，极力对原告进行劝和，从而使原告撤回了起诉。但此后，夫妻关系并没有得到改善，彼此仍然分居生活。而且被告伍某1在本案中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为可视为无实际和好的行动，放任夫妻关系的恶化。由此可以判断，原、被告双方确难以再共同生活下去，因此，原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。伍某2尚在校接受高中及其���下的学历教育，属于婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活子女”。对其抚养问题，本院根据原、被告的现状，参巧伍某2的意愿进行综合考量，原告主张伍某2由其负责抚养的意见，有利于伍某2的健康成长，本院予以采纳。此外，原告表示其抚养伍某2后无需被告负担伍某2的抚养费，原告的这一意见没有违背婚姻法的立法精神，本院可以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告伍某1离婚。二、婚生女孩伍某2（1999年3月10日出生）由原告彭某负责抚养。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　刘绍明二〇一七年七月二十四日书记员　　梁佳欢 更多数据：