（2017）晋0702民初846号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-28

案件名称

郭丽与汪振伟、胡艳亭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭丽,汪振伟,胡艳亭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初846号原告郭丽，女，汉族，1966年9月14日生，系晋中市榆次区居民，住本区。被告汪振伟，男，汉族，1983年12月9日生，系河南省鹿邑县贾滩乡梁庄行政村汪庄村民。被告胡艳亭，女，汉族，约30岁，住址。原告郭丽与被告汪振伟、胡艳亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼。被告汪振伟、胡艳亭经本院传票仁兄未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，被告汪振伟向原告借款6万元，并出具欠条一张，约定借款期限1个月从6月30日至7月30日。另外，被告又陆续向原告借款11100元，口头承诺一并归还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款71100元并按年利率6%支付原告从2015年8月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告汪振伟、胡艳亭未答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告汪振伟向原告郭丽借款6万元并出具欠条一张，内容为“今借郭丽现金陆万元整，借款期限为1个月（6月30日至7月30号）。同日，原告将3万元通过建设银行转账给被告汪振伟。2015年10月17日，原告将5000元转账给被告汪振伟。2015年9月22日，孙春霞将3000元转账给被告胡艳亭。庭审中原告陈述二被告系夫妻关系，被告少不更事振伟向其借款6万元，其中3万元是通过转账，3万元给付的是现金。2015年8月1日，被告汪振伟向原告借款2500元用于回河南老家的费用，原告还代被告垫付过600元电话费。孙春霞系原告朋友，原告通过孙春霞账户给胡艳亭转款。上述事实有原告提供的欠条、汇款凭证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告汪振伟、胡艳亭经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告汪振伟向原告郭丽借款6万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证，被告汪振伟水按期归还，现原告主张被告归还借款6万元，本院予以支持。关于原告主张其转账给汪振伟5000元，又转账给胡艳亭3000元，共计8000元系二被告借款，因其未能提供其他证据来印证，仅凭原告提供的转账凭证不能证明上述款项系借款，故本院不予支持。关于原告主张代二被告垫交话费600元，由其提供的被告胡艳亭于2016年6月8日交200元话费的发票，不能证明系其垫交，余款400元原告亦不能提供证据证明，故本院不予支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告系夫妻关系，被告胡艳亭对上述借款应承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，本院亦无法查明，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪振伟在本判决生效后十日内归还原告郭丽借款本金6万元并按年利率6%支付原告从2015年8月1日起至付清之日止的利息。二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1578元，由被告汪振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　曹瑞峰人民陪审员　　张文慧人民陪审员　　韩文海二〇一七年七月二十四日书　记　员　　王一力 来自：