（2017）鄂0984民初1525号之二

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-08

案件名称

汉川市盛天汽车服务有限公司与左龙彪、陆朝晖管辖裁定书

法院

汉川市人民法院

所属地区

汉川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汉川市盛天汽车服务有限公司,左龙彪,陆朝晖

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1525号之二原告：汉川市盛天汽车服务有限公司。住所地：汉川市人民大道与福星路交汇处。法定代表人：彭文胜，该公司经理。被告：左龙彪，男，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被告：陆朝晖，女，汉族，武汉市人，住址同上。系被告左龙彪之妻。原告汉川市盛天汽车服务有限公司与被告左龙彪、陆朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告汉川市盛天汽车服务有限公司诉称，1.判令两被告返还原告预付款20万元，从原告付款之日到实际归还之日，按年息6%支付资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年2月25日，原告与被告左龙彪就购买整车进行零部件拆解事宜签订《合作协议》。协议约定：原告付款后，被告左龙彪将车辆运至原告所在地。合作协议签订后，被告左龙彪要求原告交付货物保证金20万元，并要求原告将20万元货物保证金汇到周鸿霞的账户上。2017年3月1日，原告按照被告左龙彪的要求，通过银行转账的方式，将20万元货物保证金转给周鸿霞，同日，被告左龙彪向原告出具了收据。后原告与被告左龙彪就所购车辆的标的、数量、价格等多次协商，但均未达成一致。因原、被告对协议的主要条款未达成一致，原告多次要求被告左龙彪退还20万元货物保证金，但是被告左龙彪不予退还。为此，原告向法院提起诉讼。被告左龙彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两被告住所地均为湖北省武汉市经济技术开发区。原告诉请返还预付款及资金占用利息并非合同约定义务，只是一种给付金钱的责任承担形式，不能适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。根据原告诉称的事实及理由，涉案合同并未成立，也未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，汉川市人民法院无权管辖，本案应移送至被告住所地武汉市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告左龙彪对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告左龙彪对本案管辖权提出的异议成立。本案移送至武汉市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长　周　勇审判员　邹　琦审判员　肖乐新二〇一七年七月二十四日书记员　李会平 更多数据：