（2017）豫1724民初1393号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-24

案件名称

ＸＸ与任德君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

正阳县人民法院

所属地区

正阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,任德君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1393号原告：ＸＸ，男，1967年6月8日生，汉族，正阳县。委托代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告：任德君，男，1962年8月4日生，汉族，住正阳县。原告ＸＸ诉被告任德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐强、被告任德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日，被告任德君以做生意缺乏资金为由向原告借款壹拾万元整，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由不予偿还。请求依法判令被告任德君偿还原告欠款壹拾万元整及利息。被告任德君辩称：至今为止，我没见过ＸＸ，也不认识他，我没有和ＸＸ存在任何借贷关系。经审理查明：2013年11月6日，被告任德君因需用款，遂到驻马店找到其之前的老领导、案外人周应斌借款10万元，但周应斌当时没钱，遂答应给被告任德君借款，被告任德君给周应斌出具了借据一张。借据载明：“借据，今借到现金壹拾万元整。（小写：100000.00元）。期限：壹年，月息：1.5％。借款人：任德君，2013年11月6日于驻市”。在收到该借据后周应斌开始借款，并在借到10万元后于2013年11月11日通过银行转帐的方式给了被告任德君10万元。2017年4月6日，原告诉来我院，请求依法判令被告任德君偿还原告欠款壹拾万元整及利息。上述事实有原告提交的任德君于2013年11月6日书写的借据复印件一张、2013年11月11日的银行转帐小票一张、证人周应斌的出庭证词及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告任德君因需用钱找案外人周应斌借款，并在周应斌没有给其借款的情况下向周应斌出具了借据，周应斌也因此答应被告为其借款，并最终在借到10万元后将10万元通过银行转帐借给了被告任德君。合同具有相对性，所以，即使本案的借贷关系存在，也应是被告与案外人之间的借贷关系。原告称是周应斌替被告任德君借款，但其没有提供证据证明被告委托周应斌向原告借款10万元的事实存在，也没有证据证明原告将10万元借给了被告并曾经向被告催要过10万元借款及利息的事实存在。所以，原告ＸＸ、被告任德君、案外人周应斌之间在本案中的关系也不是法律上的债权转让关系。综上，原告与被告之间不存在10万元的债权债务关系。综上，原告ＸＸ应当承担举证不能的责任。对原告ＸＸ的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称其与ＸＸ之间不存在借贷10万元的辩述意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。诉讼费2300元，由原告ＸＸ承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　邹军义审　判　员　　杨　厅人民陪审员　　张　健二〇一七年七月二十四日书　记　员　　万军领 来源：百度“”