（2017）黑05民申36号

裁判日期: 2017-07-23

公开日期: 2017-09-06

案件名称

于剑与张波健康权纠纷申请再审民事裁定书

法院

黑龙江省双鸭山市中级人民法院

所属地区

黑龙江省双鸭山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

于剑,张波

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于剑，男，1979年2月19日出生，住双鸭山市四方台区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1974年3月10日出生，住双鸭山市四方台区。再审申请人于剑因与申请人张波健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于剑申请再审称：一、二审判决认定事实不清，在证据不足的情况下，判决申请人承担全部赔偿责任有违法律公正。二、赔偿数额缺乏法律依据。关于误工费，鉴定意见中医疗终结期的认定标准错误，张波应当提供误工证明确定误工费。关于伙食补助费因被申请人张波在2015年3月至4月19日期间挂床，其未在医院住，其要求伙食补助费没有依据。关于申请人所花鉴定费3000元应由张波承担，关于护理费没有根据。本案上诉费应由张波承担。综上，请求撤销双鸭山市中级法院（2017）黑05民终64号民事判决，应依法再审。张波申请再审称：二审判决以没有医嘱未认定申请人出院期间恢复治疗费300元是错误的。二审对护理费及营养费的改判没有法律依据。另外，关于申请人三次鉴定的费用不应由申请人承担。综上，请求撤销双鸭山市中级法院（2017）黑05民终64号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为：关于于剑主张的张波对其损害也应承担责任的主张，未提出充分有效证据证实，现有证据无法证明张波对其损害存在过错。关于于剑主张赔偿数额及承担问题二审认定无不当之处。关于鉴定费及诉讼费的承担问题不属于再审审查范围，且关于诉讼费的承担问题已经裁定予以补正。另外，张波主张的300元治疗费因系出院后的费用，于剑对此不予认可，原审未认定并无不当。综上，于剑、张波的再审申请均不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于剑、张波的再审申请。审判长　　张玉波审判员　　武春花审判员　　李景华二〇一七年七月二十三日书记员　　李　荔 搜索“”