（2017）津0118刑初317号
裁判日期: 2017-07-23
公开日期: 2017-08-31
案件名称
王迪、周文朋聚众斗殴一审刑事判决书
法院
天津市静海区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王迪,周文朋,杨信艳
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初317号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王迪，男，1993年3月5日生于黑龙江省甘南县，回族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县。2016年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2017年1月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告人周文朋，男，1991年4月14日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住静海区。2016年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2017年1月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人杨信艳，女，1990年4月9日生于天津市西青区，汉族，高中文化，农民，住西青区。2017年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人王迪、周文朋、杨信艳犯聚众斗殴罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于5月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人王迪及其辩护人闫建霞，被告人周文朋、杨信艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年12月19日23时30分许，在静海区大丰堆镇大丰堆村牛魔王烧烤店内，被告人杨信艳与张某2因故被徐某某打伤，张某2遂打电话给被告人王迪，告知打架了，叫其来现场。被告人王迪为给张某2出气，纠集周文朋，栗壮（另案处理）开车来到事发地，又在静王公路北侧追上徐某某，三人对徐某某进行了拳打脚踢。被告人杨信艳亦上前用脚踢打徐某某。经鉴定，徐某某损伤程度为轻伤一级。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为被告人王迪、周文朋、杨信艳的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述犯罪事实，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王迪对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人王迪具有以下从轻处罚情节：1、被害人徐某先前的违法行为是导致本案发生的重要原因，即被害人存在过错；2、被告人王迪犯罪的主观恶性较小，其行为的社会危害性不大；3、其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；4、被害人徐某已对被告人王迪表示了谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人周文朋对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。被告人杨信艳对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议经审理查明，2015年12月19日23时30分许，被告人杨信艳与其女友张某1驱车途经静海区大丰堆镇大丰堆村牛魔王烧烤店门前时，险与醉酒男子徐某发生碰撞，徐某口出脏话并上前用脚踢踹杨信艳所驾车辆的后尾部，致车损。后徐某返回烧烤店内，张某1与被告人杨信艳至烧烤店内与其理论，徐某持扎啤杯和啤酒瓶对二人进行殴打，致二人头面部轻微伤。张某1遂打电话将上述情况告知被告人王迪，并通知其来现场。被告人王迪遂纠集被告人周文朋、栗壮（另案处理）驾车来到事发地，在静王公路北侧追上徐某后，三人共同对徐某进行拳打脚踢，被告人杨信艳见状亦上前用脚踢打徐某。经鉴定，徐某腰2-4左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，涉案双方自愿达成和解。2016年1月5日，被告人王迪经公安机关传唤到案。同日，被告人周文朋主动到公安机关投案。2017年4月24日，被告人杨信艳经检察机关传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过，受案登记表，勘验笔录，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人徐某的陈述，证人张某1、吕某的证言，被告人王迪、周文朋、杨信艳的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王迪、周文朋、杨信艳为泄私愤，聚众殴打他人，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人基于同一犯罪故意，积极参与，共同实施，作用相当，故不区分主从犯，但被告人杨信艳确属罪责较轻。被告人周文朋于案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人王迪、杨信艳归案后亦能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。另鉴于在本案的起因上，被害人存在重大过错，且案发后三被告人均与被害人达成和解并取得谅解的情节，可依法对三被告人分别予以从轻处罚。被告人王迪的辩护人就此提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王迪犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的30日，即自2017年7月18日起至2017年12月18日止）。被告人周文朋犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的30日，即自2017年7月18日起至2017年10月18日止）。被告人杨信艳犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙雪梅人民陪审员 赵锡玲人民陪审员 郑永兰二〇一七年七月二十三日书 记 员 劳朋波 来源：百度搜索“”