（2017）苏09民终2334号
裁判日期: 2017-07-23
公开日期: 2017-11-14
案件名称
崇加珍与赵彬、陈英生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
江苏省盐城市中级人民法院
所属地区
江苏省盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵彬,崇加珍,陈英
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2334号上诉人（原审被告）：赵彬，男，1985年8月24日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：赵广有（系赵彬父亲）男，1964年11月14日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：崇加珍，女，1965年2月8日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原审被告：陈英，女，汉族，1966年1月15日生，住建湖县。上诉人赵彬因与被上诉人崇加珍、原审被告陈英健康权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初5742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵彬上诉请求：1.撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初5742号民事判决书，改判驳回被上诉人崇加珍的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由崇加珍承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审法院在判决书称上诉人就借款担保一事与被上诉人发生争执，将被上诉人推倒在地上，发生争执是事实，但将被上诉人推倒在地上是不存在的，上诉人没有必要将其推倒在地，经调查，被上诉人是因为几天前与他人争执被打受伤，现恶意将责任转嫁到上诉人身上，一审法院没有查清这一事实，偏信一方言辞，认定事实错误，错误地判决上诉人承担责任，请二审法院依法纠正。被上诉人崇加珍辩称，上诉人的上述陈述违背事实，被上诉人不认可，在一审当中，已经查明上诉人与被上诉人发生纠缠，导致被上诉人受伤治疗，一审认定事实清楚，证据确实充分，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈英述称，上诉人赵彬没有殴打被上诉人，就推搡了两下，录像上都有，被上诉人嘴受伤是自己磕到框上的，被上诉人扯上诉人衣领子，上诉人就顺势推了被上诉人两下，被上诉人就碰到框子上去了，嘴就磕破了。崇加珍向一审法院起诉请求：依法判令赵彬、陈英共同赔偿崇加珍医疗费4213元、住院伙食补助费90元、营养费810元、护理费3000元、误工费7000元、交通费500元、财物损失费2000元，合计17613元；诉讼费由赵彬、陈英共同承担。一审法院认定事实：赵彬与陈英系母子关系。崇加珍与陈英同在建湖县兴宇菜市场卖蔬菜。2016年11月2日早晨，崇加珍因之前为赵彬贷款5万元提供担保的问题到赵彬家中了解还款情况，当时未见到赵彬本人。后赵彬到建湖县兴宇菜市场找崇加珍，双方为此发生争执，赵彬将崇加珍推倒地上，并致崇加珍菜摊上的蔬菜散落，随后崇加珍也撒了陈英菜摊上的蔬菜，在此过程中赵彬、陈英与崇加珍发生相互纠缠并致崇加珍头部、腹部受伤。次日，崇加珍入住建湖县中医院治疗，同年11月8日出院，出院诊断为：胸腹部闭合性损伤，头颅外伤，多发性软组织挫伤。崇加珍在治疗期间共花医疗费4213元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵彬先将崇加珍推倒在地，后赵彬、陈英又与崇加珍发生相互纠缠，从而致崇加珍受伤，故赵彬、陈英应共同承担赔偿责任，赵彬、陈英辩称其未殴打崇加珍，其不承担赔偿责任的意见不符合本案查明的事实，一审法院不予采信。崇加珍对于损害结果的发生存在一定过错，可以减轻赵彬、陈英的责任。一审法院根据本案查明的事实确定崇加珍的损失由赵彬、陈英互负连带责任赔偿60%，崇加珍自行承担40%。崇加珍主张的医药费4213元，一审法院予以支持。崇加珍主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费偏高，一审法院根据崇加珍的伤情及治疗情况分别支持90元（18元/天×5天）、45元（9元/天×5天）、300元（60元/天×5天）、1414元（101元/天×14天）、100元。崇加珍主张的财物损失费，因未提供相应证据加以证明，故一审法院不予支持。综上，确认崇加珍的损失为：医药费4213元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费300元、误工费1414元、交通费100元，合计6162元。判决：一、崇加珍因身体受到伤害造成的各项损失合计6162元，由赵彬、陈英共同赔偿3697.2元，并由两人互负连带责任，于判决发生法律效力后十五日付清。二、驳回崇加珍其余的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由崇加珍负担80元，赵彬、陈英负担120元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。赵彬将崇加珍推倒在地，后赵彬、陈英又与崇加珍发生相互纠缠，致崇加珍受伤的事实，有建湖县兴宇菜市场监控录像及当事人陈述等证据予以证实。上诉人赵彬主张其并未将崇加珍推倒、崇加珍受伤与其无关，未能提供相应证据证明，且与查明的事实明显不符，本院不予采信。上诉人赵彬、陈英实施侵权行为致被上诉人崇加珍遭受人身损害，应当依法赔偿被上诉人崇加珍的相关损失。综上，上诉人赵彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 祥审 判 员 吕伟平代理审判员 朱 倩二〇一七年七月二十三日书 记 员 范 炜 更多数据：