（2017）豫1502民初228号
裁判日期: 2017-07-23
公开日期: 2017-10-30
案件名称
杨忠强、黎明莲等与杨明荣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
信阳市浉河区人民法院
所属地区
信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨忠强,黎明莲,杨明荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初228号原告杨忠强，男，汉族，1957年8月12日出生，住信阳市浉河区。原告黎明莲，女，汉族，1957年8月10日出生，住信阳市浉河区。被告杨明荣，女，汉族，1965年9月7日出生，住信阳市。原告杨忠强、黎明莲与被告杨明荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨忠强、黎明莲到庭参加诉讼，被告杨明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠强、黎明莲诉称，二原告系夫妻关系，被告明荣因生意周转需要，2013年11月19日向原告杨忠强借款10万元，约定月利息2分，按月付息，出具借条一张，利息付至2015年3月31日。2014年2月17日、7月18日被告又分别向黎明莲借款80万元，约定月利息2分，按月付息，出具借条2张。其中：50万本金的利息付至原告黎明连帐上，利息付至2015年3月31日；10万本金的利息付到原告黎明莲大儿子ＸＸ账上，利息已付至2015年4月15日；20万本金的利息付到原告二儿子杨猛的帐上，利息已付至2015年4月15日。两原告自2014年12月向被告提出返还本金，多次向被告催收无果，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款900000元及利息（其中：80万本金的利息从2015年4月1日起按双方约定的年利率24％计算至款付清之日止；10万本金的利息从2015年4月16日起按双方约定的年利率计算至付清之日至）；被告承担本案全部诉讼费用。被告杨明荣未到庭答辩。经审理查明：2013年11月18日，原告杨忠强通过自己的中国农业银行账户（账号62×××70）转支给被告杨明荣100000元，次日被告杨明荣向原告杨忠强出具借条，载明“借到杨忠强现金壹拾万元整，月利息2分。”被告杨明荣每月向原告杨忠强中国建设银行账户（账号43×××85）支付2000元利息，2015年2月1日起，按月利率1.6％每月付1600元利息，利息付至2015年3月31日。2014年2月17日，被告杨明荣向原告黎明莲出具借条，载明“今借到黎明莲现金柒拾万元整，月利息2分。”原告黎明莲于当日转帐至被告杨明荣账户（账号43×××99）700000元。2014年7月17日，原告黎明莲转帐至被告杨明荣账户（账号43×××99）100000元，被告杨明荣于次日出具借条，载明“今借到黎明莲现金壹拾万元。”被告杨明荣每月向原告黎明莲账户（账号62×××63）支付利息10000元，向原告儿子ＸＸ账户（账号62×××16）支付2000元，向原告儿子杨猛账户（账号62×××37）支付利息4000元。自2015年1月起，按月利率1.6％向以上三人付息。向ＸＸ账户付息至2015年4月15日，向黎明莲、杨猛账户付息至2015年3月31日。后因被告没偿还本息给原告，原告起诉来院。本院认为，被告杨明荣向原告杨忠强、黎明莲先后借款900000元，有杨明荣亲笔书写的欠条和银行转帐记录予以佐证，事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，二原告可随时要求被告偿还本金及利息。双方约定月息2分，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原告的利息主张，本院予以支持。根据二原告提供的转款记录，杨明荣对其中800000元欠款最后一次支付利息是2015年3月31日，另外100000元欠款最后一次支付利息是2015年4月15日，被告应按照约定利率从最后清算利息次日起支付利息至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨明荣应于本判决书生效之日起十日内支付原告杨忠强、黎明莲900000元及利息（其中本金800000元自2015年4月1日起按月利率2％计息至付清之日止；本金100000元自2015年4月16日起按月利率2％计息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元由被告杨明荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 董亚男人民陪审员 余 婷人民陪审员 王保琴二〇一七年七月二十三日书 记 员 陈皖琰 微信公众号“”