（2017）黑0524民初491号

裁判日期: 2017-07-22

公开日期: 2017-08-18

案件名称

王东与吴万玲侵权责任纠纷一案一审民事判决书

法院

饶河县人民法院

所属地区

饶河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王东,吴万玲

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初491号原告：王东，男，饶河县西丰镇西丰村农民。被告:吴万玲，女，饶河县西丰镇居民。原告王东与被告吴万玲侵权责任纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法由审判员林江适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王东、被告吴万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称：我与吕艳和是父子关系。2016年父亲去世时有西丰村土地28亩，与我母亲的土地相邻。2017年春，我播种该地后，被被告吴万玲旋耕。我重新播种并因此而耽误农时造成减产，共损失6000元，请求法院判令被告吴万玲赔偿。原告提供了西丰村委会于2016年6月19日出具的证明信一份，拟证明原告母亲1998年二轮土地承包时按5口人分得承包田70亩，至今未分户。被告吴万玲未提供书面答辩，庭审中承认旋耕本案争议土地的事实，但辩称该争议土地属于原告父亲吕艳和承包西丰村集体的，与原告无关。吕艳和去世前治病欠我12万元，所以立遗嘱将地承包给我耕种，原告强行抢种，侵犯我的权利。被告提供了以下证据：1.原告父亲吕艳和于2016年5月25日所立遗嘱，拟证明原告父亲吕艳和在世时因治病欠被告债务，立遗嘱将争议的土地承包给被告。2.“西调字（2016）001号人民调解协议书”；3.吕艳和领取土地直补的存折。后两份证据拟证明本案涉及的28亩土地，在2016年以前已经实际分户在原告父亲吕艳和名下。庭审辩论中，双方对证据进行了质证：被告对原告的证据提出异议，认为村委会的证明违背事实，原告父母在离婚后已经实际分户，争议的28亩土地由吕艳和使用。原告对被告提供的三份证据提出异议，认为违反“生不增死不减”的农村土地承包政策。应该以村集体的土地台账为准，案涉的28亩土地包括在原告全家共有的70亩土地中。经庭审质证本院认为，原告提供的证据能够证明1998年西丰村二轮土地承包时，原告家庭成员每人应分得土地14亩的事实。被告提供的证据1能够证明原告父亲吕艳和将其28土地转包给被告使用，用承包费偿还债务。证据2、3能够证明原告父亲吕艳和名下有28亩土地和土地的具体位置。经过对证据庭审质证和当事人自认，确认以下事实:1998年二轮土地承包时，原告家庭属于西丰村集体，成员5人分别为：父亲吕艳和、母亲王凤英、爷爷吕海涛、哥哥吕磊及原告。原告家每人分得村集体土地14亩，合计70亩，之后吕海涛去世。2009年原告的父母离婚，父亲吕艳和按份分得28亩土地，但与其余42亩土地一同对外发包，所得承包费根据土地面积按比例分配。2013年，吕艳和与被告吴万玲共同生活。2016年5月25日，吕艳和因治病欠被告债务，立遗嘱将争议的土地转包给被告，以承包费抵顶债务。2016年6月15日，原告与吕艳和经西丰镇人民调解委员会达成“西调字（2016）001号人民调解协议书”，吕艳和将其承包村集体的28亩土地与其他家庭成员的42亩土地进行划分。本院认为，农村家庭承包的土地使用权是家庭成员按份共有的财产权利，每一个家庭成员都有权利对自己按份共有部分进行使用、收益及流转，与是否分户无关。原告的父母离婚时，父亲吕艳和按份分得涉案的28亩土地。2016年6月15日，吕艳和要求将涉案的28亩土地从家庭承包土地中分出，是家庭成员对自己民事权利的处分行为，不违反法律强制性规定。原告与其父亲吕艳和经西丰镇人民调解委员会调解，将28亩土地所处地块明确予以标明，原告签字同意。而吕艳和将属于自己承包土地的使用权进行处分转包，原告无权干涉。原告再对该28亩争议土地主张承包经营权、请求被告赔偿土地损失已无事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费50元由原告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员　林　江二〇一七年七月二十二日书记员　徐瑞琳 搜索“”