（2017）甘0423民初1593号

裁判日期: 2017-07-22

公开日期: 2017-08-25

案件名称

李生国与王世荣租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

景泰县人民法院

所属地区

景泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李生国,王世荣

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1593号原告：李生国，男，1976年6月29日出生，汉族,景泰县村民。被告：王世荣，男，1985年3月15日出生，汉族，景泰县居民。原告李生国与被告王世荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法进行审理。李生国向本院提出诉讼请求:1.判决解除原被告双方签订的《铺面转让协议》；2：判决被告退还原告店铺转让费16000元；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月26日，原被告签订《铺面转让协议》，被告将其经营的大安路永丰小区5号店铺面转让给原告使用，转让费16000元，其中包含一个月零九十天租赁费。签订协议签订后，原告给付了16000元的转让费，但之后五六天，房东便找原告，告诉原告其与被告王世荣签订的《铺面转让协议》未经其房东同意，被告王世荣不能将店铺另转他人，并以此为由阻止原告经营店铺。原告认为，被告在没有经房东同意的情况下，将店铺转让给原告，现房东阻止，使得原被告双方签订的《铺面转让协议》无法继续履行。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王世荣送达相关法律文书，原告又无法提供被告���他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李生国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员　　沈凤云二〇一七年七月二十二日书记员　　肖生鹏 关注微信公众号“”