（2017）鄂1202民初1471号

裁判日期: 2017-07-22

公开日期: 2017-08-27

案件名称

程细都与高峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

咸宁市咸安区人民法院

所属地区

咸宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程细都,高峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1471号原告：程细都，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市通山县，委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:高峰，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告程细都诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程细都及其委托诉讼代理人刘五洲到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程细都诉称：2012年11月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款90000元并出具了借条，双方约定月息3600元。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。原告程细都为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据并申请证人涂某出庭作证：欠条一份，证明被告借原告90000元，双方约定月息3600元的事实。证人涂某出庭作证证明：原告借90000元现金给被告，涂某在当场，被告陈述借钱是为了做生意资金周转，不是用作赌资或毒资。被告高峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面证据及答辩意见。原告提供的证据借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，且证人证词和原告陈述及证据相互印证，形成证据链，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2012年11月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款90000元并出具了借条，双方约定月息3600元。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法规规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的利率是月息3600元，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高峰应偿还原告程细都借款本金90000元并支付相应利息（自2012年11月1日起按年利率24%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　朱立新人民陪审员　　陈定树人民陪审员　　徐松河二〇一七年七月二十二日书　记　员　　彭　嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：