（2017）湘0922民初596号
裁判日期: 2017-07-22
公开日期: 2018-07-27
案件名称
（2017）湘0922民初596号原告高文华等与被告蔡桥良环境污染责任纠纷案判决书
法院
桃江县人民法院
所属地区
桃江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高文华,汤征兵,高海员,高寅生,蔡桥良
案由
环境污染责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初596号原告：高文华，男，1933年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县。原告：汤征兵，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县。原告：高海员，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县。原告：高寅生，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住桃江县。上列四原告委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。被告：蔡桥良，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。原告高文华、汤征兵、高海员、高寅生与被告蔡桥良环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海员及四原告的委托诉讼代理人彭楚良、被告蔡桥良及其委托诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文华、汤征兵、高海员、高寅生向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付高某死亡赔偿金238600元，丧葬费26944.5元，鉴定费800元；2、责令被告支付高文华的被扶养人生活费15041元；责令被告支付精神抚慰金50000元。事实与理由：被告在没有办理任何手续的情况下，在原桃江县硫化厂场地内擅自利用石煤、黄土锻烧水泥外掺料，没有任何污染防治措施、烟气未经任何处理直接排放，排放的烟雾中有大量的有毒气体，其中二氧化硫等物质严重超标。2016年10月19日上午6时许，受害人高某在山上放羊，途经锻烧堆边时因无法躲避，吸入大量有毒气体，呼吸不畅，诱发冠心病，致急性心功能不全死亡。经法医检验，受害人高某左右肺可见被膜下、支气管周围有炭末颗粒沉积，受害人高某因吸入有毒有害气体诱发冠心病死亡。被告的行为构成侵权，应由被告承担民事责任。被告蔡桥良辩称：1、高某的死亡与被告的行为没有法律上的因果关系2、湖北崇新司法鉴定中心已对高某的死因作出了鉴定，其结论科学、专业、权威、客观，益阳市明镜司法鉴定所无鉴定资质，其鉴定认定死者因吸入有毒气体为死亡诱因缺乏依据；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蔡桥良未办理行政许可手续，自2016年4月起在原桃江县硫化厂场地内锻烧水泥外掺料（俗称火山灰）。2016年10月19日上午6时许，高某在离锻烧现场南边的大龙山放羊时死亡，为此，高某亲属即四原告认为高某的死亡与被告锻烧火山灰的行为有关，经桃江县公安局委托湖北崇新司法鉴定中心鉴定，2017年1月7日作出崇新司法鉴定中心[2016]病理鉴字第88号法医学鉴定意见书，认定高某系重症冠心病致急性心功能不全而死亡。2016年11月18日，桃江县环境保护局对被告作出处罚决定，认定被告无任何污染防治措施，未办理任何手续，无排污许可证，烟气未经任何处理直接排放，对被告作出了行政处罚。2017年3月16日，湖南湘资律师事务所委托益阳市明镜司法鉴定所鉴定，认定高某系冠心病致急性心功能不全，吸入炭末颗粒和有毒气体为死亡诱因。另查明，高某系原告高文华之子，汤征兵之夫，高海员、高寅生之父。本院认为，本案是因环境污染造成损害引起的侵权责任纠纷，四原告作为死者高某的近亲属，有权向侵权人主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条之规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定不承担责任或者减轻责任的情形及行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，被告虽未直接举证证明锻烧火山灰的行为与高某的死亡存在因果关系，但桃江县公安局委托湖北崇新司法鉴定中心的鉴定意见书认定高某系重症冠心病致急性心功能不全而死亡，能说明被告行为与高某的死亡不存在因果关系；而益阳市明镜司法鉴定所认定高某系冠心病致急性心功能不全，吸入炭末颗粒和有毒气体为死亡诱因，证明被告的行为与高某的死亡有因果关系，因此，本案判定被告是否承担侵权责任，两份司法鉴定意见书的效力是关键。经本院咨询湖南省司法厅司法鉴定管理处，死亡原因鉴定属于法医病理鉴定的内容，益阳市明镜司法鉴定所的业务范围为法医临床鉴定，不能开展法医病理鉴定业务，因此，本院对益阳市明镜司法鉴定所的明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第47号鉴定意见书不予采信，对崇新司法鉴定中心[2016]病理鉴字第88号法医学鉴定意见书予以采信。依据所采信的法医学鉴定意见书，能证实高某的死亡与被告锻烧火山灰的行为不存在因果关系。综上所述，高某锻烧火山灰的行为与高某的死亡不存在因果关系，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高文华、汤征兵、高海员、高寅生的诉讼请求。案件受理费5854元，减半收取2927元，由高文华、汤征兵、高海员、高寅生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 肖力华二〇一七年七月二十二日代理书记员 肖化众 来源：