（2017）黔0526民初1610号

裁判日期: 2017-07-22

公开日期: 2017-09-27

案件名称

李育开与王军军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

威宁彝族回族苗族自治县人民法院

所属地区

威宁彝族回族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李育开,王军军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1610号原告李育开,男,1986年2月11日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。特别授权代理人王臣静,贵州草海律师事务所律师。一般授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。被告王军军,男,1978年1月27日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。原告李育开诉被告王军军买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员罗卫担任审判长、人民陪审员张璨、人民陪审员宋敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李育开及代理人王臣静、赵小正到庭参加了诉讼，被告王军军经本院公告送达应诉材料及开庭传票,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李育开诉称:2016年11月10日，被告将其名下的一辆车牌号为贵Ａ×××××的豪沃牌车辆转让给我，双方签订了《车辆成交协议书》，该协议中约定“车辆出售之日以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章、车辆机械损坏等由卖方承担，与买方无关”。2017年3月8日，贵阳旺成信用管理服务有限公司找到我，将被告卖给我的贵Ａ×××××豪沃车开走，并向我出具了《车辆暂时保管证明》，理由是被告以按揭方式购买该车，从2016年11月起被告再也没有支付过按揭款。该车被开走后，我多次打电话给被告，被告却避而不见，被告的行为已构成违约，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告返还我购车款78600元，并支付违约金23580元，两项共计102180元。被告王军军未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月10日，原、被告双方签订《车辆成交协议书》，被告将其名下的一辆车牌号为贵Ａ×××××的豪沃牌车辆以总价款80600元转让给原告，当天便交付。由于该车是被告以按揭方式在贵阳购买所得，从2016年11月起被告就未按期支付按揭款，2017年3月8日，贵阳旺成信用管理服务有限公司向原告出具《车辆暂时保管证明》后便将贵Ａ×××××豪沃车开走。根据《车辆成交协议书》记载，原告已向被告支付购车款75600元，剩余5000元未支付。上述事实，有原告庭审陈述及提供的证据在卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照双方签订的买卖协议履行义务。本案中，被告王军军未按照《车辆成交协议书》中“车辆出售之日以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章、车辆机械损坏等由卖方承担，与买方无关”的约定履行按期支付购车款的义务，导致交付原告的车辆被扣，不能实现合同目的，且王军军下落不明、躲避原告，已构成违约，对于原告解除《车辆成交协议书》的请求，本院予以支持，合同解除后被告应返还原告已支付的购车款75600元，至于原告主张后来又向被告打款3000元，因原告未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。至于原告主张的23580元违约金，双方在《车辆成交协议书》中明确约定“买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金30%”，被告王军军不履行按期支付购车按揭款的义务，这属于对双方的约定义务的反悔行为，且被告未到庭证明违约金过分高于原告的损失而请求予以适当减少，故本院对原告提出的23580元违约金请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王军军返还原告已支付的贵Ａ×××××豪沃牌车购车款人民币75600元，并支付原告李育开违约金人民币23580元，两项共计人民币99180元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元先由原告垫交，在执行中予以扣还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费2344元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审　判　长　　罗卫人民陪审员　　张璨人民陪审员　　宋敏二〇一七年七月二十二日书　记　员　　阮元 微信公众号“”