（2017）渝0120民初3773号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-09-08

案件名称

邓勇与李万平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓勇,李万平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3773号原告：邓勇，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李万平，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邓勇与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇、被告李万平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币150000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2013年11月起先后五次向原告出具借条共计借款150000元。因未约定归还时间，原告多次催收无果，特诉至法院请求依法判令如上所请。被告李万平辩称，借款属实，但借条上150000元中借款本金只有100000元，另外50000元是我欠的利息。借款时双方口头约定了8%的月利率。原告邓勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，拟证明原告借款给被告的事实。被告李万平对原告邓勇提交的以上证据的质证意见为：对该借条予以认可。被告李万平提交如下证据：借条五张，拟证明2013年12月5日的借条系五次借款的总计金额。原告邓勇对被告李万平提交的以上证据的质证意见为：该五张借条属实，是我退给她的。另原告邓勇当庭陈述，五次借款皆是我将现金亲自交付给被告的；被告李万平当庭陈述2013年12月5日金额为150000元的借条实际出具时间是2017年3月。对原被告提交的证据，本院审查后认证如下：因双方无异议，对六张借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年11月9日起至2013年12月11日止，被告先后五次向原告借款并出具了借条，原告按次按约交付现金共计150000元。2017年3月，应原告要求，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邓勇人民币现金壹拾伍万元正（150000元）。借款人：李万平（签名并捺手印），2013年12月5日”。当日，被告收回了原出具给原告的五张借条。后因被告未及时归还借款，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。本院认为，被告李万平向原告邓勇出具借条并收取借款的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告李万平在原告多次催促其归还借款后，仍未还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务的责任。原告邓勇要求被告李万平归还150000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李万平辩称，双方口头约定月利率为8%，实际借款只有100000元，另外50000元为欠息。但其未举证证明双方曾约定月利率及支付过利息给原告，因此，对被告李万平的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李万平于本判决生效之日归还原告邓勇借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取)，由被告李万平负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员　　周燕铭二〇一七年七月二十一日书　记　员　　蔡雨阳 关注公众号“”