（2017）渝0240民初2901号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-08-24
案件名称
秦中（忠）杰与彭琼民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
石柱土家族自治县人民法院
所属地区
石柱土家族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦中杰,彭琼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初2901号原告：秦中杰，女，1947年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：彭琼，女，1966年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦中杰与被告彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中杰及其委托诉讼代理人黄玉君、被告彭琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦中杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金27000.00元并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因修房差资金打电话向原告借款，原告当时位于新疆女儿谭江琼处。原告便委托女儿谭江琼于2013年7月10日以汇款方式在新疆邮政局给被告借款10000.00元。2015年3月30日，被告差资金又向原告借款12000.00元，并出具欠条一张，约定半年内还清。2016年4月7日被告又因房子装修差钱，再次向原告借款5000.00元，并出具借条一张。被告三次共向原告借款27000.00元，至今未偿还，原告多次催收无果，现诉至法院请求依法审处。彭琼辩称，10000.00元及5000.00元被告认可，但是被告没有找原告借另外的12000.00元钱，这是假的，被告不认可。原告围绕诉讼请求提交了《身份证》复印件、《借条》、《欠条》、《邮政储蓄银行汇款收据》等证据。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年，被告彭琼以修房屋差资金为由向原告秦中杰借款，2013年7月10日原告委托女儿谭江琼在新疆X团通过邮政储蓄银行向被告汇款10000.00元。之后，彭琼分三次向原告借款12000.00元，2015年3月30日被告彭琼向原告出具欠条，载明“今欠秦忠杰现金人民（12000.00）壹万贰元整。欠款人：彭琼。2015年3月30日，半年以内还清。”被告对原告出庭人员无异议，“秦忠杰”系书写错误，应为秦中杰。2016年4月7日，被告彭琼再次向原告借款并出具借条，载明“今借秦忠杰现金人民币5000.00（伍仟元整），借款人：彭琼，2016年4月7日。”以上欠款共计27000.00元，被告彭琼未按时支付欠款，原告现诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确逾期利息的标准按照年利率6%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告秦中杰提供了汇款凭据以及被告彭琼亲笔书写的借条，且被告彭琼也认可这两笔款项共计15000.00元属实，能够证明秦中杰与彭琼之间的这两笔借款关系合法成立、有效，本院予以支持。对于另外的12000.00元欠款，被告彭琼虽认可欠条系其亲笔书写，但抗辩系受原告及其儿子胁迫所为，并未实际借款，然而未向本院提供证据证明，本院对其抗辩碍难采信。相反，原告对该笔款项实际发生的陈述较为客观，也符合双方目前的身份关系（曾经系婆媳），因此对原告请求被告偿还该12000.00元借款可予支持。因借款均未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故原告请求被告支付迟延履行期间的利息按照年利率6%计算，本院予以支持。其中，2013年7月10日的借款以及2016年4月7日出具的《借条》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告彭琼应当自原告秦中杰起诉之日，即2017年7月4日起向原告支付利息。对于2015年3月30日出具的欠条，因约定半年内还清，即2015年9月30日前还清，故该笔欠款应当从2015年10月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、彭琼于本判决生效后十日内偿还秦中杰27000.00元及逾期利息（其中15000.00元按年利率6%为标准，从2017年7月4日起计算至付清之日止；另12000.00元以年利率6%为标准，从2015年10月1日起计算至付清之日止）；二、驳回秦中杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.00元，由彭琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何福贵二〇一七年七月二十一日书记员 向 彬 更多数据：搜索“”来源：