（2017）川1802民初1657号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-09-07
案件名称
李文珍与李登洪等人一审民事判决书
法院
雅安市雨城区人民法院
所属地区
雅安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李文珍,李登洪,李登明,李登禄,李登才,李登福,李灯容,李登淑
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1657号原告：李文珍，女，1931年11月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：李登洪，男，1951年9月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：李登明，男，1954年2月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：李登禄，男，1960年6月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：李登才，男，1966年10月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：李登福，男，1970年7月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：李灯容，女，1949年7月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：李登淑，女，1957年8月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告李文珍与被告李登洪、李登明、李登禄、李登才、李登福、李灯容、李登淑赡养纠纷一案，本院2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文珍，被告李登洪、李登明、李登禄、李登才、李登福、李灯容、李登淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文珍向本院提出诉讼请求：一、判令七被告每人每月支付原告生活费500元；二、判令原告的医疗费等由七被告平均承担；三、诉讼费用由七被告承担。事实和理由：原告与七被告系母亲与子女关系，原告共生育七个子女（五男二女）。原告因年老，且体弱多病，早已丧失劳动能力。以前的生活靠自己解决，现因原告身体状况一天不如一天，生活费和医疗费又不断增加，也没有任何生活来源。为此，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李登洪辩称：该尽的义务我一定尽，我愿意出钱，不愿意出力，只是每人每月500元太多了，原告也用不了那么多。同意医疗、护理等费用七被告平摊。被告李登明辩称：我愿意出力，但是我一个人无力承担下来，我身体也不好，我还是愿意出钱。同意医疗、护理等费用七被告平摊。被告李登禄辩称：我愿意出钱供养原告，但是每月500元太高，我无力承担，最多可以每月给200元。被告李登才辩称：我离原告较远，无法照顾她的日常生活，我愿意出钱。被告李登福辩称：《分官纸约》和《关于双老大人生前把房子、土地等分给以下李登洪、李登明两兄弟的遗愿说明书》上写得很清楚，所以应该由被告李登洪、李登明监护原告的日常生活，该负担多少赡养费，请法庭酌情处理。被告李灯容辩称：我尊重原告的意见，分家的时候老人都分给了李登洪、李登禄来照管。只要有人做给原告吃，该出的钱我肯定出，但平摊我没有能力。被告李登淑辩称：坚持由李登洪、李登禄作为原告的监护人。但是，平摊我不同意。本院经审理认定如下事实：原告与七被告系母亲与子女关系，原告共生育七个子女，被告李登洪、李登明、李登禄、李登才、李登福系原告五个儿子，被告李灯容、李登淑系原告二个女儿。被告李登洪、李登明一直在家与原告一起生活；被告李登禄、李登才、李登福、李灯容、李登淑等成家后，分别离开原告到他处生活。近年，由于原告年老，体弱多病，听力不好，日常生活无法自理，需要子女整日监护。但其子女之间又矛盾不断，特别是与原告相距很近，便于照顾原告生活起居的被告李登洪、李登明之间的矛盾让村、组干部和镇政府无法调和，造成照顾关心原告日常生活事宜相互推诿，最后致原告近一周没饭吃。审理中，原告还要求被告李登洪和李登明承担监护、照管原告日常生活的责任和义务。另查明，由于李登禄、李登才、李登福、李灯容、李登淑等五被告在外成家，七被告的父亲于1994年12月9日，就将其与原告的家庭财产分给了一起生活的被告李登洪和李登明。上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份证明，雨城区北郊镇调解委员会证明，《分官纸约》和《关于双老大人生前把房子、土地等分给以下李登洪、李登明两兄弟的遗愿说明书》复印件，原告的住院证明和相关结算票据，以及原、被告的当庭陈述笔录。本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告因年老无劳动能力，无其他生活来源，生活不能自理，故原告要求七被告支付赡养费和要求被告李登洪、李登明照管、监护其日常生活的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，积极帮助被告李登洪、李登明两兄弟化干戈为玉帛，让他们携起手来照顾好原告的饮食起居。与原告相距较远的李登禄、李登才、李登福、李灯容、李登淑等五被告，要看到由于原告年事已高，照管难度越来越大的实际，应当尊重与原告长期生活、一直照管老人的被告李登洪、李登明，要看到他们的辛勤付出。从本案审理过程中，七被告都想出钱不出力，可见照管和监护八十六岁高龄的原告有多难。故，本院从有利于原告安享晚年及保障其合法权益出发，在考虑其日常生活消费和年老、听力不好等实际，以及七被告的经济能力，决定由被告李登洪、李登明两人轮流承担照管、监护原告日常生活、饮食起居的责任，由被告李登禄、李登才、李登福、李灯容、李登淑给付原告的生活费应以每人每月400元为宜。另外，原告提出的住院期间的医疗、护理等费用由七被告共同平均承担的理由，符合法律规定，也一并予以支持。对于被告李登明向法庭提交的原告2016年4月7日至4月8日因病所花医疗费3498.1元属另一法律关系，应由被告李登明另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、从2017年7月起由被告李登禄、李登才、李登福、李灯容、李登淑每月各支付给原告李文珍生活费（含护理费）400元，该款于每月15日履行；上述款项直接交到负责监护责任的被告李登洪和被告李登明。具体为：2017年7月1日起至2017年12月31日之间的交给被告李登洪，2018年1月1日起至2018年6月30日之间的交给被告李登明，以此类推。二、从2017年7月起由被告李登洪、李登明每半年轮流照管、监护原告李文珍日常生活、饮食起居等，具体为：被告李登洪从2017年7月1日起至2017年12月31日止，被告李登明从2018年1月1日起至2018年6月30日止，以此类推。三、原告李文珍从2017年7月1日以后的住院期间的医疗费用由被告李登洪、李登明、李登禄、李登才、李登福、李灯容、李登淑平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李登洪、李登明各负担25元。此费原告李文珍已交纳，在本案执行时由被告李登洪、李登明支付给原告李文珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一七年七月二十一日书记员 罗晞桁 关注微信公众号“”