（2017）川1922民初1491号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-16

案件名称

原告熊某、陈某与被告南江县济世大药房关于买卖合同纠纷一案一审裁定书

法院

南江县人民法院

所属地区

南江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某,陈某,南江县济世大药房

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十一条

全文

四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1491号原告：熊某,男,1964年3月14日出生,住四川省蓬安县。原告：陈某,男,1973年7月22日出生,住四川省蓬安县。被告：南江县济世大药房，地址：四川省巴中市南江县南江镇城北路红星小区1号楼4号门市。经营者：许昌鹄。原告熊某、陈某与被告南江县济世大药房关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购买（美国铂金、V9、阿拉伯伟哥）货款2290元；2.依照《食品安全法》判令被告十倍赔偿原告22900元；3.在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日原告到被告所经营的药店购买了名称为美国铂金、V9、阿拉伯伟哥的药物，回家后发现该产品无食品生产许可编码，无生产者的联系方式，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。请求法院依照食品安全法及高院的司法解释（2013）28号相关的法条依法判决。本院认为，被告系个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告在起诉时未注明经营者的基本信息，致被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告熊某、陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　邓亚楠二〇一七年七月二十一日书记员　　张惠芝 来源：百度搜索“”