（2017）京03民特236号
裁判日期: 2017-07-21
公开日期: 2017-09-26
案件名称
河北新华联合印刷有限公司与王淑秀、田晓军等申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
河北新华联合印刷有限公司,中国海外经济合作总公司,田晓军,王淑秀
案由
申请撤销仲裁裁决
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条第一款，第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条
全文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特236号申请人（仲裁被申请人）：河北新华联合印刷有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地南车路7号。法定代表人：曹金民，总经理。委托代理人：张永泽，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：李庆彬，男，河北新华联合印刷有限公司财务总监。被申请人（仲裁申请人）：中国海外经济合作总公司，住所地北京市西城区阜成门外大街6号。法定代表人：侯学军，总经理。委托代理人：姜毅，女，中国海外经济合作总公司职员。委托代理人：洪嘉庆，男，中国海外经济合作总公司职员。被申请人（仲裁被申请人）：田晓军，男，1978年12月19日出生。委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：王淑秀，女，1952年1月8日出生。委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。申请人河北新华联合印刷有限公司（以下简称河北新华印刷公司）与被申请人中国海外经济合作总公司（以下简称中海经公司）、田晓军、王淑秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。河北新华印刷公司申请称：一、仲裁庭裁决所依据的证据是伪造的。仲裁案中涉及的货物、仓库均不存在。中海经公司虚构了现场核实货物的事实。二、仲裁员存在枉法裁决行为。1.仲裁员应当回避而未回避。2.仲裁庭审过程及结果使河北新华印刷公司对仲裁案仲裁员的独立性、公正性产生合理怀疑。三、仲裁程序违反法定程序。综上，河北新华印刷公司申请：撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0289号裁决书；本案诉讼费由中海经公司、田晓军、王淑秀负担。中海经公司答辩称：河北新华印刷公司的申请理由不成立。中海经公司向仲裁庭提交的证据是真实的。仲裁员不存在枉法裁判情形，仲裁程序合法。田晓军、王淑秀共同答辩称：认可河北新华印刷公司的第一项申请请求。不同意河北新华印刷公司的第二项申请请求，本案诉讼费不应由田晓军、王淑秀承担。本院经审查认为：一、关于河北新华印刷公司以裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决。河北新华印刷公司主张仲裁裁决所依据的中海经公司出具的018号合同交接现场照片、中海经公司业务人员前往指定交货地点车票以及中海经公司业务人员员工证明系伪造，致使仲裁裁决依据上述证据认定“现有证据不足以认定申请人与被申请人一、点墨公司之间形成了一个名为买卖实为借贷的非法合同关系”是错误的。本案审查过程中，河北新华印刷公司未提供直接证据证明上述证据系伪造，中海经公司对此亦不予认可。故河北新华印刷公司关于裁决所根据的证据是伪造的申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予采信。二、关于河北新华印刷公司以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由申请撤销仲裁裁决。河北新华印刷公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的理由有二：一是仲裁员应当回避而未回避；二是仲裁员未独立公正裁决该案。关于仲裁员的回避问题，河北新华印刷公司在仲裁期间已向北京仲裁委员会提交《仲裁员回避申请书》，北京仲裁委员会主任已于2017年3月7日作出决定驳回了河北新华印刷公司提出的仲裁员回避申请。故该案仲裁庭的组成并未违反相关法律法规以及北京仲裁委员会《仲裁规则》的相关规定，对于河北新华印刷公司的该项理由，依据不足，本院不予采信。关于河北新华印刷公司提出的仲裁员未独立公正裁决案件的主张，河北新华印刷公司并未提交充分有效证据证明仲裁员存在枉法裁决行为。综上，关于河北新华印刷公司提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的撤销裁决理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。三、关于河北新华印刷公司以仲裁程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决。关于仲裁程序违反法定程序一节，河北新华印刷公司并未就此提交相应证据，中海经公司对此亦不予认可，故本院对河北新华印刷公司的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人河北新华联合印刷有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0289号裁决的申请。案件受理费400元，由河北新华联合印刷有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 杜丽霞代理审判员 霍思宇二〇一七年七月二十一日法官 助理 赵 霄书 记 员 屈赛男 来源：百度搜索“”