（2017）吉0621民初1026号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-10-12

案件名称

安玉军与孙元宝劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安玉军,孙元宝

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1026号原告：安玉军，男，1975年2月22日出生，现住吉林省抚松县。被告：孙元宝，男，1958年10月19日出生，现住吉林省抚松县。原告安玉军与被告孙元宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉军、被告孙元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉军向本院提出诉讼请求：1.判令孙元宝偿给付安玉军劳务费共计7万元及利息；2.本案诉讼费由孙元宝承担。事实和理由：2014年，孙元宝找到安玉军为其所购买的参地起垄，当时双方约定干完活后就付清劳务费，但是当完成起垄工作后，经双方验收测量，孙元宝应给付安玉军劳务费13万余元，孙元宝以种种理由推脱给付，经催要孙元宝分多次给付了6万余元，现尚欠7万元，安玉军多次催要无果，为维护合法权益，安玉军特诉至法院，请求判如诉请。孙元宝辩称，孙元宝要求安玉军提供所有干活项目的证据，安玉军完成工作后经验收不合格，孙元宝又找人重新返工，完成工作的丈数也不对，都是安玉军量的，差了300至400丈，人工费的标准都是按安玉军提出的价格给付的，孙元宝从未与安玉军讲过价，双方重新算完帐后，欠多少钱孙元宝秋天给付。本院经审理认定事实如下：2014年8月，安玉军为孙元宝的参地提供劳务，包括刨参土及其它相关工作，2014年10月初完工，经双方结算孙元宝应支付安玉军劳务费13万余元，后孙元宝支付了部分劳务费，2016年3月29日孙元宝为安玉军出具了欠刨土款92800元欠条一张，约定此款于2016年10月末还清，孙元宝偿还22800元后，余款7万元，逾期未给付安玉军。上述事实，由原告提供的欠条在卷宗佐证。当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，债务应当偿清。本案安玉军为孙元宝提供劳务事实清楚，孙元宝应依约向安玉军支付报酬。2016年3月29日，孙元宝向安玉军出具了欠劳务费92800元欠条，系双方真实意思表示，本院予以采信，之后孙元宝偿还22800元，现尚余款7万元，孙元宝应予支付。关于利息损失问题，双方未书面约定，但欠款的逾期利息部分，于法有据，本院予以支持。利率标准可参照中国人民银行同期同类借款基准利率执行。孙元宝辩解称，安玉军完成的劳务工作质量、数量不合格。安玉军2014年完成刨土工作，2016年孙元宝为安玉军出具劳务费欠据，该欠据系劳务费结算凭证。故孙元宝该辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告孙元宝于本判决生效之日起5日内给付原告安玉军劳动报酬7万元及其利息损失(利息自2016年11月1日起至欠款偿清之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　刘迎华二〇一七年七月二十一日书记员　　叶志国 来源：百度“”