（2017）苏1012民初2138号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2018-02-28

案件名称

2138李方怀与郭平和民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李方怀,郭平和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2138号原告：李方怀，男，1963年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：郭平和，男，1954年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李方怀与被告郭平和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方怀及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告郭平和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告于2017年4月12日申请冻结被申请人郭平和银行存款64万元或查封其他等额财产，本院于2017年4月12日依法作出(2017)苏1012民初2138号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭平和银行存款64万元或查封其他等额财产。本案现已审理终结。原告李方怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款630000元；2、判令被告支付利息，利息计算方法：本金63万元，自2017年1月19日起计算至清偿之日，按年利率6%计算（暂计算为5903元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱分别于2015年1月19日、2016年1月19日向原告借款，并出具借条两张，共计人民币63万元。2017年1月19日，原告向被告要求还款时，被告以各种理由推脱。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院。被告郭平和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郭平和未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李方怀与被告郭平和系朋友关系。多年前，被告郭平和向原告借款30万元，由于被告郭平和无力偿还，故每年均与原告就借款本息进行结算，并于2015年1月19日出具借条一份，该借条载明：“借到李方怀人民币叁万元正。据。利息没有算。郭平和。2015.1月19号。”于2016年1月19日出具借条一份，借条载明：“借到李方怀人民币陆拾万元正。据。还款时间到2017年1月19日。注：利息以算。郭平和。2016年1月19日。”同日，郭平和出具说明一份，说明载明：“借到李方怀钱分肆年还清。据，每年还15万。郭平和。2016.1月19日。如还不掉拿办公楼二层西头。”借条出具后，被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李方怀与被告郭平和之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告郭平和不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告郭平和偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，因原、被告在借条中未约定利息，仅在金额为60万元的借条中约定还款时间为2017年1月19日，本院依法调整利息的计算方法为：本金60万元，自逾期之日即2017年1月20日至2017年3月28日止，按年利率6%计算；本金63万元，自起诉之日即2017年3月29日至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭平和于本判决生效之日起十日内向原告李方怀偿还借款63万元，并支付利息（利息计算方法：本金60万元，自逾期之日即2017年1月20日至2017年3月28日止，按年利率6%计算；本金63万元，自起诉之日即2017年3月29日至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李方怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10160元、保全费3720元，合计13880元，由被告郭平和负担，此款已由原告李方怀垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审　判　长　　陈应都代理审判员　　沈月榕人民陪审员　　蔡泽辰二〇一七年七月二十一日书　记　员　　倪雨卉 来源：百度搜索“”