（2016）赣0124民初2407号

裁判日期: 2017-07-21

公开日期: 2017-08-25

案件名称

陈登朝与陶国尾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

进贤县人民法院

所属地区

进贤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈登朝,陶国尾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2407号原告：陈登朝，男，1983年12月12日出生，汉族，律师，南昌人，住南昌市经济技术开发区，被告：陶国尾，男，1976年1月5日生，汉族，务工，江西进贤县人，住进贤县，原告陈登朝与被告陶国尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈登朝到庭参加诉讼，被告陶国尾经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月3日，因被告做承包工程需要向原告借款人民币100000元，口头约定月息3分。嗣后，被告一直拒不还款，原告多次催要还款未果，遂向法院起诉。被告陶国尾未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、江西省农村信用社转款凭证原件一张，用以证明原告于2015年3月3日向被告转款人民币100000元；二、原告身份证明原件一张，用以证明原告主体身份；三、南昌市公安局青云谱派出所出具的陶国尾户口信息复印件一份，用以证明被告的主体身份；四、转账凭证原件一张，用以证明2015年3月3日原告姐姐谢小红转款给原告人民币80000元。对原告所举四组证据，能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告系律师，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元。2015年3月3日原告谢晓红转账至原告银行账户人民币80000元，原告现存人民币20000元，后原告通过江西农村信用社向被告转款人民币100000元。嗣后，原告多次向被告催要该款未果，遂向法院起诉提出如前诉请。本院认为：被告因资金周转向原告借款，原告通过金融机构转款至被告银行账户，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任，故原告诉请被告归还借款本金人民币100000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告归还逾期利息的诉请（按年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶国尾在本判决生效后10日内向原告陈登朝归还借款人民币100000元。二、限被告陶国尾在本判决生效后10日内向原告陈登朝给付逾期利息（以人民币100000元为本金，按年利率6%计算，从2016年11月22日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币300元，共计人民币2600元，由被告陶国尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长　　胡光辉审判员　　卢伟峰审判员　　黄　涛二〇一七年七月二十一日书记员　　秦双双 关注公众号“”